ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рыжкиной О.В., 

при секретаре Семиной В.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ивановой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 06 ноября 2015 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, освобождённого из мест лишения свободы 23 сентября 2016 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2017 года, примерно в 19 часов, ФИО1 находился в районе пруда у 

<

адрес>, где на участке местности обнаружил кусты дикорастущей конопли.

В тот же день и в то же время у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и что при дальнейшем ее 

<

данные изъяты> ее можно употреблять путем 

<

данные изъяты> и получать одурманивающий эффект, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления путем 

<

данные изъяты>, 06 июля 2017 года, примерно в 19 часов, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 сорвал два куста конопли и сложил их там же для высушивания и дальнейшего употребления путем 

<

данные изъяты> в личных целях, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты>, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, 08 июля 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 вновь прибыл на участок местности в районе пруда у 

<

адрес>, и измельчил листья ранее оставленных там и предварительно высушенных двух кустов конопли, и для удобства хранения сложил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, в металлическую банку и автомобильную пепельницу, найденные им рядом, и с этого времени, то есть с 23 часов 00 минут 08 июля 2017 года, стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления путем 

<

данные изъяты> при себе в полимерном пакете до 02 часов 00 минут 09 июля 2017 года. 

09 июля 2017 года, примерно в 02 часа, ФИО1, находясь на перекрестке 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности на перекрестке 

<

адрес> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут сотрудниками полиции был обнаружен на земле и изъят брошенный ФИО1 полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты>, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к крупному размере наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Аксенова Е.П. 

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По смыслу уголовного закона и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра 

<

данные изъяты> (л.д. №), 

<

данные изъяты> воинском учете, и 

<

данные изъяты> военную службу в ВС РФ (л.д. №).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ГУЗ «

<

данные изъяты>» № от № ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, равно как и в лечение от наркомании, поскольку не страдает зависимостью от психоактивных веществ (л.д.№).

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 жалоб на психическое здоровье не высказывал, не высказывал такие жалобы подсудимый ФИО1 и в судебном заседании.

Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 является лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования сотрудничал с правоохранительными органами, в том числе давая показания по выяснению обстоятельств содеянного, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, за совершенное преступление, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи за судимым за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Исходя из личности подсудимого, и отсутствия в материалах дела, данных свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления, суд не усматривает оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд, при назначении наказания за совершенное преступление также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого ФИО1, и данные о его личности.

Так, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.№), и по месту жительства и регистрации характеризуется 

<

данные изъяты> что подтверждается как сообщением начальника территориального управления администрации муниципального образования 

<

адрес>, так и характеристиками, представленными соседями подсудимого (л.д.№).

Подсудимый ФИО1 трудоустроен в 

<

данные изъяты> и по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.№). 

На учете у врача – нарколога ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>), на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, 

<

данные изъяты> (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что за совершенное им преступление ему должно быть назначено наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением cт. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, за совершенное преступление не имеется. 

Ввиду наличия у ФИО1 обстоятельства отягчающего наказания, указанного выше, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как запрещенные к обороту. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с 18 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом 

<

данные изъяты>, масло каннабиса, 

<

данные изъяты> смывы с рук, бутылку, пробку, пепельницу, стеклянную банку, металлическую банку, в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

адрес> согласно талону – квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получении копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Рыжкина