Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 14 августа 2017 года 

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., 

при секретаре Суюшкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – №/ 2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО14 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Индивидуальным предпринимателем ФИО15 заключен кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор) путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Заявление о присоединении) на цели вложения во внеоборотные активы.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк, предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под № в случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредитных средств) годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО16 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным путем подписания ею Индивидуальных условий договора поручительства.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств заемщика в соответствии со ст. 330 ГК РФ обеспечено неустойкой: пунктом 4 Заявления о присоединении установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В нарушении требований и ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик производит ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме № руб., задолженность по просроченным процентам в сумме № руб., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в сумме № руб., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов в сумме № руб.

Заемщику и поручителю почтой направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО17 ФИО18 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме № руб., задолженность по просроченным процентам в сумме № руб., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в сумме № руб., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов в сумме №.;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца и ответчики ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Представителем истца в суд было представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в связи с невозможностью выезда на судебное заседание. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО20(Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор №№ путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на цели вложения во внеоборотные активы.

Кредит в размере № копеек выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, под № % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита в размере № рублей № копеек была произведена единовременным зачислением на счет ИП ФИО1 на основания распоряжения заемщика.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику установлен график погашения кредита ежемесячно равными долями, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). 

Согласно общих условии кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя ФИО3 имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в частности случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в общих условии кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя. 

В обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 которая, согласно договора поручительства обязалась отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. С условиями настоящего договора поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствуют её подписи в договоре. 

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ, объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В общих условиях договора поручительства отсутствуют условия об ограничении ответственность Поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленных материалов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме № руб., задолженность по просроченным процентам в сумме № руб., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в сумме № руб., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов в сумме № руб.

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК). 

Оплата государственной пошлины на сумму № копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины солидарно с нескольких ответчиков, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному ФИО23, ФИО22 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с индивидуального ФИО24, ФИО25 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме № копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме № копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в сумме № копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов в сумме № копеек.

Взыскать с индивидуального ФИО26 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца через Дульдургинский районный суд со дня его вынесения судом в окончательной форме. 

Судья: О.В. Замиенова.