5-756/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «АВАРТ» ОГРН 

<

***>, адрес место нахождения 

<

адрес> пр-кт Вернадского 

<

адрес> помещение 1 комната 14, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 09 часов 30 минут сотрудниками УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> проведена проверка на территории производственно-складских помещений по адресу 

<

адрес> г.

<

адрес> 48 км 

<

адрес> владение 1, в ходе проведения проверки выявлен гражданин Р.Таджикистан ФИО1, который в период времени с 

<

дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складских помещений по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности, действующего на территории РФ в 

<

адрес>. Из объяснений ФИО1 установлено, что на работу его принимало руководство организации, которое провело с ним собеседование, определило круг его обязанностей и выдало необходимый для работы инвентарь и спецодежду, а также назначило сдельную заработную плату. 

Установлено, что указанный гражданин, не имеющий разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ в 

<

адрес>, привлечен к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу ООО «АВАРТ», то есть ООО нарушило требования п.4 и п.4.2 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». 

В соответствии с частью 1 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ ООО «АВАРТ» ОГРН 

<

***> прекратило свою деятельность, 

<

дата> исключено из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что привлекаемое лицо не имеет признаков субъекта административного правонарушения, то есть не обладает административной правосубъектностью, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ООО «АВАРТ» ОГРН 

<

***> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: И.А.Голубятникова