Судья : Плигузов В.В. № 22-4994/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 21.08.2019 года 

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуровой Г.Н., 

при секретаре Дубровой А.С., 

с участием: прокурора Скворцова О.В., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление Похвистневского межрайонного прокурора Маркелова С.Ю. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 28.05.2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осуждена по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н., выступление прокурора Скворцова О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В апелляционном представлении Похвистневского межрайонного прокурора Маркелова С.Ю. ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. В обоснование своих доводов ссылается на то, что в силу ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. 

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до трех лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что исключает назначение ей наказания в виде обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. 

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

На основании ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. в возрасте до трех лет (л.д.81).

Таким образом, следует признать обоснованными доводы апелляционного представления в той части, что при назначении ФИО1 наказания в виде 80 часов обязательных работ, суд допустил нарушение требований ч.4 ст.49 УК РФ.

Ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения требований Общей части УК РФ, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, а апелляционное представление прокурора – удовлетворению. 

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, поскольку основания ее избрания не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 28.05.2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление Похвистневского межрайонного прокурора Маркелова С.Ю. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н.Гурова