22RS0***-55 Дело ***

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., 

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1, 

с участием истца ДАННЫЕ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании процентов.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Индустриального районного суда 

<

адрес> края находилось дело *** по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, с ответчика ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 взыскано 904 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 12 072 рубля, установлены факты неосновательного получения и удержания ответчиком ДАННЫЕ ФИО2 денежных средств в сумме 956 000 рублей, которые ею получены ДД.ММ.ГГГГ (150 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (500 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (306 000 рублей), а также факт возврата ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей и 2 000 рублей. Правовых оснований удержания 904 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не привела.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Истцом предъявлен исполнительный лист в ОСП 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство, однако задолженность в пользу истца не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 111 476 рублей 81 копейку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать с ответчика проценты на сумму задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России до полного расчета.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом представлено уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 119 386 рублей 69 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее взыскивать с ответчика проценты на сумму задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России до полного возврата задолженности.

В судебном заседании истец ДАННЫЕ ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** исковые требования удовлетворены частично. 

Постановлено: Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным РОВД 

<

адрес>) в пользу ДАННЫЕ ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) сумму в размере 904 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 072 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При рассмотрении дела *** судом установлено, что ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что они с супругой решили приобрести в совместную собственность комнату *** в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оказать помощь в данной покупке вызвалась ответчик, обещавшая передать собственнику жилого помещения денежные средства.

В целях реализации указанной договоренности истец ДАННЫЕ ФИО2 снял со своего счета в банке денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств представлены расписки: 

- от ДД.ММ.ГГГГ о получении ДАННЫЕ ФИО2 от ДАННЫЕ ФИО2 денежной суммы в размере 150 000 рублей в качестве задатка за продаваемую квартиру по адресу: 

<

адрес>58 комната 4, принадлежащую на праве собственности ДАННЫЕ ФИО2, которую обязуется передать продавцу;

- от ДД.ММ.ГГГГ о получении ДАННЫЕ ФИО2 от ДАННЫЕ ФИО2 денежной суммы в размере 500 000 рублей в качестве задатка за квартиру по адресу: 

<

адрес>58 комната 4, принадлежащую на праве собственности ДАННЫЕ ФИО2;

- от ДД.ММ.ГГГГ о получении ДАННЫЕ ФИО2 от ДАННЫЕ ФИО2 денежной суммы в размере 306 000 рублей. Обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно всю сумму.

Общая сумма денежных средств, на которую были составлены вышеуказанные расписки, составила 956 000 рублей.

Как пояснил истец и третье лицо, из указанных средств ответчик вернула только 2 000 рублей, остаток долга составляет 954 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ФИО2 получила денежную сумму в размере 50 000 рублей от ДАННЫЕ ФИО2 в качестве долга по ее расписке.

При рассмотрении гражданского дела *** суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца остатка переданных ДАННЫЕ ФИО2 денежных средств в размере 904 000 рублей (954 000 – 50 000), как неосновательного обогащения. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист ФС ***.

Согласно справке ОСП 

<

адрес>, в ОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № ФС 040017587 о взыскании задолженности в размере 916 072 рубля с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 За период нахождения на исполнении взыскано 9 325 рублей 75 копеек. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 906 746 рублей 25 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, взысканная решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, не погашена.

На основании положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано ранее, ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно всю сумму. Таким образом, проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГГГ *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления N 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, мораторий действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым ? десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Сведений о том, что ответчик в установленном законом порядке заявляла об отказе от применения в отношении неё моратория, не имеется.

Требования названных постановлений Правительства Российской Федерации истцом при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не учтены, в связи, с чем суд не соглашается с представленным истцом расчетом начисленных процентов и полагает необходимым исключить из периода начисления процентов, указанные в постановлениях периоды, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на сумму долга 904 000 рублей составляет 15 355 рублей 62 копейки (904 000х20%:365х31). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (904 000х7,5%:365х174) + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (903856,27 х7,5%:365х21) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (903656,85 х7,5%:365х43) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (894674,25 х7,5%:365х48) сумма процентов составляет 53 029 рублей 85 копеек. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 385 рублей 47 копеек (15 355 рублей 62 копейки + 53 029 рублей 85 копеек).

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности с учетом ставки, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до погашения ответчиком задолженности, суд, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 104 рубля (61,34% от 3430 руб). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 385 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля, всего взыскать 70 489 рублей 47 копеек.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 894 674 рубля 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле 

*** Индустриального районного суда города 

<

адрес>