Дело № 12-6 от 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 июня 2018 года судья Вадинского районного суда, Пензенской области Булавская Л.А., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семиглядова Н.В.,

Потерпевшего ФИО8

рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО9 на постановление от 30 мая 2018 года мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Семиглядова Николая Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, Семиглядов Н.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что 14 сентября 2017 года в 13 часов на 32 км 700 м автодороги Кувак-Никольск-Вадинск-Земетчино Семиглядов Н.В., управляя автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, произвел столкновение с автомашиной «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести. 

По результатам рассмотрения данного протокола 30 мая 2018 года мировым судьей судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области было вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Семиглядова Николая Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Считая постановление мирового судьи от 30 мая 2018 года незаконным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление, при этом каких-либо доводов в обоснование незаконности постановления не привел.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семиглядов Н.В., считает постановление мирового судьи законным.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Вынося постановление 30 мая 2018 года, мировой судья исходил из следующего.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей было установлено, что в отношении Семиглядова Н.В. постановлением от 08.10.2017 года по вышеуказанному факту управления транспортным средством производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», 14.09.2017 года в 13:00 в селе Вадинск на 32км+700м а/д Кувак-Никольск-Вадинск-Земетчино произошло ДТП с участием двух автомобилей «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № и ВАЗ № государственный регистрационный знак №. Неустановленный водитель, управляя т/с ВАЗ № государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны села Ягановка в сторону р.п. Земетчино, при обгоне не убедился, что движущееся впереди по той же полосе транспортное средство подало сигнал поворота налево, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>. ФИО2, в результате столкновения, получил телесные повреждения в виде перелома седьмого ребра слева. Из постановления также следует, что в ходе опроса очевидцев ДТП было установлено, что автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак № на момент столкновения управлял ФИО5, в связи с чем, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» пришел к выводу о том, что в действиях Семиглядова Н.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Семиглядова Н.В.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семиглядова Н.В. не отменялось.

Согласно пункту 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, указав на допущенные в постановлении ошибки, в том числе, прекращение производства по делу в отношении Семиглядова Н.В. за отсутствием состава правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления, без указания на этот факт в тексте постановления со ссылкой на п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что фактически, исходя из текста постановления, производство по делу об административном правонарушении в отношении Семиглядова Н.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по изложенному в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении Семиглядова Н.В. и поступившим на рассмотрение мировому судье, составу правонарушения - управлению транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак №, совершению ДТП, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть по одному и тому же факту совершения противоправных действий. 

Также мировой судья правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Семиглядова Н.В., при изложенных выше обстоятельствах, подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В целом постановление мирового судьи законное, обоснованное и не согласиться с ним у судьи нет никаких оснований.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 без удовлетворения.

Судья: Л.А. Булавская