№ 1-140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 19 августа 2019г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре- Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- прокурора Голышмановского района Тюменской области Пышминцева В.С.

Подсудимой- ФИО1

Защитника- адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей-Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной р.

<

адрес>; проживающей р.

<

адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что она заведомо ложно донесла о совершении преступления.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 35 минут до 02 часа 05 минут 22.07.2019г., ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Голышмановский городской округ, р.

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, и, желая этого, в письменной форме отраженной в протоколе заявления, сделала заведомо ложный донос о совершении в отношении нее в ночное время 22.07.2019 преступления, соединенного с обвинением лица в совершении преступления – сообщила ложные сведения о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, против ее воли, через окно, незаконно проникла в ее жилище, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 306 УК РФ, и поддержала своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства. Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в заведомо ложном доносе о совершении преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, органами охраны правопорядка характеризуется - отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, вспыльчива, агрессивна (л.д. 105 т.1), в то же время не судима, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от преступления не наступило, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание, с учётом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде штрафа, при этом, принимая во внимание, что постоянного дохода не имеет, суд полагает возможным применить рассрочку платежа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства, с рассрочкой платежа на три месяца- по две тысячи рублей в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – протокол принятия устного заявления ФИО1 от 22.07.2019 о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.( л.д. 52 т.1)

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения. 

Реквизиты необходимые для заполнения расчетных документов для перечисления суммы штрафа, назначенного судом:

- ИНН 

<

***> КПП 720301001; 

- Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУСК России по Тюменской области)

- Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

- БИК: 047102001

- Р/сч 

<

***>

- КБК 41711621010016000140

- ОКТМО 71701000

(В назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дату приговора; ФИО полностью). 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий