К делу № 1-285/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 25 сентября 2017 года

Судья Анапского городского суда Мазур Н.В.,

с участием: государственного обвинителя 

в лице помощника

Анапского межрайонного прокурора Кельт Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зыковой Е.Н., 

предоставившего удостоверение № 5934, ордер № 614488;

при секретаре Калианиди К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.07.2017 примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1 находился во дворе домовладения № 16 «а» по ул. Северная г. Анапа, где обратил внимание на велосипед марки «ROCKRIDER», и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, он, 18.07.2017 примерно в 17 часов 30 минут тайно похитил велосипед «ROCKRIDER», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Г.Е.М., после чего с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, чем причинил Г.Е.М. значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.Е.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условии его жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной данную органу предварительного расследования. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является средней тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 27 июля 2017 года по 24 сентября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: Велосипед марки «ROCKRIDER», хранящиеся у потерпевшей Г.Е.М. – оставить в ее распоряжении.

CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.В. Мазур