№ 5-114/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей Б.Н.И.

инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП ФИО1 и потерпевшей Б.Н.И. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило, суд 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные поврежд

ения Б.Н.И., чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей в зале суда. Просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая Б.Н.И. в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 нанес ей побои, чем причинил физическую боль.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои Б.Н.И., чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 17);

- заявлением Б.Н.И., согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ударил её 2 раза в левое ухо, в связи с чем, она почувствовала физическую боль (л.д. 2);

- заключением эксперта, из которого следует, что у Б.Н.И. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 3-4);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- объяснением Б.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она сидела на лавочке около своего дома, в это время мимо проходил ФИО1 Она его остановила и стала спрашивать зачем он оборвал абрикосы с её дерева. ФИО1 стал оправдываться и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил её два раза кулаком в область левого уха, чем причинил физическую боль (л.д. 80);

- копией паспорта на Б.Н.И. (л.д. 9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он вышел из дома и пошел в магазин «

<

адрес>». Когда проходил по 

<

адрес> увидел сидящую на лавочке Б.Н.И., которая стала его обвинять, что он оборвал с дерева абрикосы. В ходе данного конфликта он один раз ударил Б.Н.И. ладонью в область головы (л.д. 110;

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 12);

- справкой ИБД на ФИО1 (л.д. 14);

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Зимовниковскому району ФИО2, из которого следует, что в отношении ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено административных правонарушений по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.15).

- характеристикой на ФИО1 (л.д. 16);

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, в связи с этим суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880461171700007101, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зимовниковскому району), ИНН 

<

***>, КПП611201001, р/с 

<

***>, БИК 046015001, отделение Ростова-на-Дону, ОКТМО 60619000, код 18811690050056000140, наименование платежа: Административный штраф.

ФИО1 разъяснить, что в случае не уплаты указанного штрафа на счёт ОМВД России по Ростовской области в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья В.Н. Хазова