ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Юсуповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Астраханской области к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 28.01.2019г. при управлении автомобилем «Киа Спектра» госномер А338ТК/163 водитель ФИО4 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ВАЗ 21114» госномер 

<

№>, владельцем которого является ФИО1 Согласно извещению о ДТП, виновным признан ФИО4, вину в причинении ущерба ФИО1, являющегося собственником автомобиля «ВАЗ 21114» госномер 

<

№> не отрицал, на оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД не настаивал. Гражданская ответственность собственника «ВАЗ 21114» госномер 

<

№>, была застрахована в АО «Сервис Резерв» по договору ОСАГО серии ХХХ 

<

№>. ФИО5 обратился в АО «Сервис Резерв» с заявлением о страховой выплате. В порядке прямого возмещения ущерба была произведена выплата собственнику «ВАЗ 21114» госномер 

<

№>, в сумме 55 289,65 руб. и 500 рублей затраты на услуги эксперта. Гражданская ответственность причинителя ущерба владельца транспортного средства «Киа Спектра» госномер 

<

№>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ 

<

№> Ответчик не исполнил свои обязательства по договору ОСАГО и не направил в СПАО «Ингосстрах» в установленный пятидневный срок заполненный бланк извещения. 28.03.2019г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо о необходимости возместить ущерб в порядке регресса в сумме 55 789,65 руб., однако на момент подачи иска требования истца не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.01.2019г. ФИО4, управляя автомобилем «Киа Спектра» госномер 

<

№>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ВАЗ 21114» госномер 

<

№>, владельцем которого является ФИО1 Согласно извещению о ДТП, виновным признан ФИО4, вину в причинении ущерба ФИО1, являющегося собственником автомобиля «ВАЗ 21114» госномер 

<

№> не отрицал, на оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД не настаивал.

Вина ФИО4 в данном случае подтверждается извещением о дорожно- транспортном происшествии, актом о страховом случае, и заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Гражданская ответственность собственника «ВАЗ 21114» госномер 

<

№> была застрахована в АО «Сервис Резерв» по договору ОСАГО серии ХХХ 

<

№> ФИО5 обратился в АО «Сервис Резерв» с заявлением о страховой выплате. В порядке прямого возмещения ущерба была произведена выплата собственнику «ВАЗ 21114» госномер 

<

№> в сумме 55 289,65 руб. и 500 рублей затраты на услуги эксперта. Гражданская ответственность причинителя ущерба владельца транспортного средства «Киа Спектра» госномер 

<

№> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ 

<

№>

Кроме того, при рассмотрении страхового случая СПАО «Ингосстрах» понесло расходы на производство заключения в размере 500 руб.

Согласно экспертному заключению 

<

№>/ПВУ 1681 от 12.02.2019г., составленному ИП ФИО3, стоимость ремонта автомобиля «ВАЗ 21114» госномер 

<

№>, с учетом износа составила 55 289,65 рублей.

Истцом АФ СПАО «Ингосстрах» платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена> выплачено ООО СК «Резерв» страховое возмещение и расходы на заключение в размере 55 789,65 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Дав оценку предоставленным доказательствам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца согласно экспертному заключению 

<

№>/ПВУ 1681 от 12.02.2019г.

Поскольку сумма страхового возмещения была перечислена СПАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала в ООО СК «Резерв», что подтверждается платежным поручением, то с ответчика ФИО4 подлежит взысканию данная сумма в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 94 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 873,69 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса и расходы за экспертное заключение в размере 55 789,65 рублей, госпошлину в размере 1 873,69 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 27.08.2019г.

Судья А.А. Аксенов