№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 июля 2023 года

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей медицинской сестрой ГКБ им. Боткина, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., водитель ФИО1, управляя а/м «

<

данные изъяты> » г/н №, принадлежащая ФИО4 на праве собственности, по адресу: 0 км 980 метров автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу а/м «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля а/м «

<

данные изъяты>» г/н № Потерпевший №1, и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью.

ФИО1, а также ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела ФИО1 не обращалась. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядилось по своему усмотрению и ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.35).

Потерпевший Потерпевший №1 так же о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36-37) его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 45мин. двигался со стороны 

<

адрес> по 1км Старое направление 

<

адрес> – Ларево по главной полосе. Водитель авто «

<

данные изъяты>» г.р.н. 

<

данные изъяты> не убедился в безопасности маневра выезжая на главную дорогу. На звуки сигнала она не отреагировала и продолжила движение, ударив в правую часть его авто «

<

данные изъяты>» г.р.н. 

<

данные изъяты> переднюю и заднюю двери, заднюю часть авто. В ДТП не пострадал, в мед. помощи не нуждался;

- письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. двигаясь из Артус спа-отеля, с доставки. На главной дороге увидел выезжающую «

<

данные изъяты>», начал сигналить, авто не остановилось и продолжило движение. В результате столкновения авто ударился головой. На месте ДТП пояснил, что у него болит голова и темнеет в глазах. После погрузки авто на эвакуатор, 20 час. 50 мин., направился в гаражный кооператив 

<

адрес>, по приезду его вырвало в 22час. 25мин. вызвал скорую помощь, бригада скорой помощи прибыла на место в 22час. 58мин. к 23 гаражу. Сделали укол обезболивающего, измерили давление 160 на 100. После у него болела голова, была дезориентация, направился в больницу. Лечение проходил в 

<

адрес> больнице. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в поликлинику №и филиал № к неврологу и дежурному врачу. 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 18 час. 40 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – водителю а/м «

<

данные изъяты>» г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2); 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением к постановлению, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в 18 час. 40 мин. по адресу: 0 км 980 метров автодороги 

<

адрес> Ларево, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля а/м «ШКОДА ОКТАВИЯ » г/н №, под управлением ФИО1 и «Хендай Акцент» г/н № под управлением Потерпевший №1, а так же схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3,6,7);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение в виде: черепно-мозговой травмы, ушиба мягких тканей (локальный отек, болезненность) теменной области слева, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 25.07.2022г., и требовали для своего излечения менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 27-31); и другими материалами дела. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу авто и совершила столкновение с а/м «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля а/м «Хендай Акцент» г/н № Потерпевший №1, и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает ее полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: 

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***> КПП 770245001 

р/счет 03№

КБК 188 1 16 01123010001140

БИК 004525987 ОКАТО 46715000 ОКТМО 46715000

УИН: 188 104 502 360 2000 3530

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: