УИД 22RS0010-01-2023-000987-50

(производство № 2-816/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Частные займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Частные займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ***.

В обоснование иска истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО1 получил заем в размере 43000 рублей на срок по *** (30 дней) под 120% годовых (0,33% в день). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком по погашению займа образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 107500 руб., в том числе: основной долг - 43000 руб., проценты за пользование займом – 64500 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Этим же законом введена ст. 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2). 

Указанные положения применялись к договорам, заключенным с 01.01.2017 г. и действовали до 27.01.2019 г. 

С 28.01.2019 года в связи с принятием Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» пункт 9 части 1 ст. 12 и часть первая ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности признаны утратившими силу. 

Учитывая изложенное, по договорам, заключенным с 01.01.2017 г. по 27.01.2019 г. проценты, предусмотренные договором займа на срок его действия не могли превышать 3-х кратного размера суммы займа, по окончании срока – начисление процентов было ограничено двукратной суммой непогашенной части займа, штрафные санкции могли начисляться только на непогашенную часть основного долга. 

Одновременно с этим Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ (статья 3) определено, что по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент заключения не превышает 1 года, и заключенным с 28.01.2019 г. до 30.06.2019 г. включительно: 

- не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день. Данное ограничение не распространяется на договоры потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенные на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10000 рублей, в случае соблюдения требований, установленных пунктами 1-4 ст. 6.2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

По договорам, заключенным с 01 июля 2019 г. до 31.12.2019 включительно начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, ограничивается двукратным размером суммы предоставленного кредита. С 01.07.2019 г. процентная ставка по договору не может превышать 1% в день.

С 01 января 2020 года установлено ограничение по начислению указанных сумм полуторакратным размером суммы предоставленного кредита.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что договор потребительского займа № заключен с ответчиком ***, в данному случае, подлежат применению положения закона о начислении процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного кредита.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Частные займы» и ФИО1 *** был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в сумме 43000 рублей под 120% годовых (0,33 % в день) сроком по *** (30 дней) (п. 2.1 Договора). В случае неоплаты суммы займа и процентов в срок, установленный в п. 2.1, начиная с 31 дня пользования займом составляет 1% в день (365% годовых) (п. 4.2 Договора. Пунктом 12 Договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района от *** со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Частные займы» взыскана задолженность по указанному договору потребительского займа в размере: основной долг в сумме 84280, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1364,20 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3000 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района от *** отменен в связи с подачей возражений ФИО1 

Условиями договора потребительского займа предусмотрен 1 платеж – 06.03. 2023 года срок займа составляет 30 дней (с *** по ***) (п. 2.1, 6.1 Договора).

Общий размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату в данном случае ограничивается полуторакратным размером суммы предоставленного кредита – то есть не должен превышать 64500 руб.

Учитывая, что ответчиком денежные средства в погашение задолженности по договору займа не производились, задолженность ответчика по основному долгу составила 43000 руб., по процентам за заявленный в иске период с *** по *** составляет 25400,1 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на *** составляет 68400 руб. 10 коп., из которых 43000 руб. сумма основного дола, 25400,10 руб. – проценты за период с *** по ***.

При этом суд не соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2.1 и 6.1 названного договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты единовременным платежом *** 

В пунктах 2.1 и 4.1 Договора, кроме того, указано о том, что срок действия договора займа составляет – до полного исполнения обязательств по договору, а также о том, что в случае неоплаты суммы займа и процентов ***, процентная ставка составляет 1 % в день (365 % годовых). Пунктом 12 предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых.

Проанализировав условия договора потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен на срок 30 дней.

При этом предусмотренное в п. 4.1 увеличение процентной ставки до 1% в день (365 % годовых), предусмотрено на случай неоплаты суммы займа в установленный в п. 2.1 срок – ***, поэтому по своей природе является мерой ответственности и не может применяться при начислении процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований (63,63 % удовлетворено требований) с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма 2131,60 руб.

Истцом, кроме того, заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. 

При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. 

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). 

Согласно пункту 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Суд, исходя из категории и сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, с учетом закона, который подлежал применению, продолжительности рассмотрения дела (два судебных заседания, в которых представитель истца участия не принимал), объема проделанной представителем истца работы по составлению процессуальных документов и представлению доказательств, то обстоятельство, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, учитывая требования разумности, наличие возражений ответчика относительно несоразмерности заявленного объема расходов, закрепленное Конституцией РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 5000 руб. являются чрезмерными и не отвечают критерию разумности, в связи, с чем определяет подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму равную 2500 руб.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Частные займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Частные займы» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от *** в размере 68400,10 руб., из которых: основной долг 43000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 25400,10 руб. В остальной части исковые требования ООО МКК «Частные займы» оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Частные займы» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2131,60 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.