Дело №1-55/2020

44RS0027-01-2020-000253-74

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск Костромской области 20 мая 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волгореченска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Рыбкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, зарегистрированного по адресу: (,,,), проживающего по адресу: (,,,), пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, судимого 30 сентября 2019 года Нерехтским районным судом Костромской области по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами (постановление мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 28 февраля 2019 года, вступило в законную силу 12 марта 2019 года), 28 января 2020 года в период с 07:00 часов до 07:30 часов по адресу: (,,,), имея умысел на незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, осуществил розничную продажу С.. спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 дм3 содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 34,5% об.

В соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, признав вину в инкриминируемом деянии, а также не оспаривал их правовую оценку. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, требования ст.226.7 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным ст.226.9 УПК РФ. 

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: 

рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Волгореченску Б.. от 28 января 2020 года (л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2020 года (л.д. 9-11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года (л.д. 14-17); 

- заключением эксперта № 2/149 от 12 февраля 2020 года (л.д. 14-16); 

- ксерокопией протокола по делу об административном право нарушении № 44/842796 от 27 февраля 2019 года, составленного в отношении ФИО2 по ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д. 18); 

- ксерокопией постановления мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 28 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д. 19); 

- протоколом осмотра предметов от 28 января 2020 года (л.д. 35-36); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 февраля 2020 года (л.д. 37); 

- показаниями свидетеля Б.. (л.д. 29-31); 

- показаниями свидетеля С.. (л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля М. (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля В..(л.д. 54-55);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 08 февраля 2020 года (л.д. 26);

- показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 40-41). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, то есть незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.26), а также признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, то, что его супруга М. является инвалидом (данные изъяты) группы (л.д. 51) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Однако, поскольку указанные обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного ФИО2 не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В характеристике указано, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности 30 сентября 2019 года по ст. 171.4 УК РФ. Состоит на учете в Костромском МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Костромской области как лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы (л.д. 61).

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.60). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, суд определяет ФИО2 наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО2, и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих, наказание назначается в минимальном размере санкции статьи. 

Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 30 сентября 2019 года, вынесенный в отношении ФИО2, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия) не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области);

ИНН 

<

***>

КПП 440101001

р/счет 

<

***>

Банк: Отделение Кострома

БИК 043469001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 35706000 (ОКАТО 34406000000)

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку, объемом 0,5л с прозрачной жидкостью внутри, изъятую у ФИО2 – уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия). 

Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 30 сентября 2019 года, вынесенный в отношении ФИО2, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области (г. Волгореченск) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Б. Соловьёва