ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 08 мая 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Центрального района г. Сочи Козачека А.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тулякова Н.В., представившего удостоверение № ордер № от 08.05.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 13.11.2009 года приговором Хостинского районного суда г. Сочи по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа, освобождён по отбытию срока 11.06.2014 года, 2) 30.11.2015 г. Центральным районным судом города Сочи по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев, освобожден по отбытию срока 16.06.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

13 марта 2018 года примерно в 12 часа 00 минут, ФИО2, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета в качестве оружия, прибыл в помещение офиса ООО МКК «Вторые деньги», расположенного по адресу г. Сочи 

<

адрес>/а, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, подошел к потерпевшей фио, которая работала в должности менеджера указанной организации и занималась выдачей денежных средств населению, после чего напал на нее, достав из полиэтиленового пакета, заранее приготовленный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и, с целью подавления воли направил его в сторону потерпевшей фио, при этом высказав в ее адрес угрозы применения насилия опасного для жизни, в случаи её отказа от выполнения его требований выразившихся в передаче ему денежных средств. фио высказанные в ее адрес угрозы применения насилия восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, после чего подчинившись требованиям ФИО2 достала из кассы, находящейся в помещении офиса ООО МКК «Вторые деньги», расположенного по адресу г. Сочи 

<

адрес>, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Вторые деньги» и передала их ФИО2 Завладев похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «Вторые деньги», ущерб в размере 15 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Показаниями представителя потерпевшего и потерпевшей фио о том, что она работает в ООО МКК «Вторые деньги» в должности менеджера. Организация расположена по адресу город Сочи 

<

адрес>/а. 13 марта 2018 года она находилась на своём рабочем месте и исполняла свои обязанности, по телефону консультировала клиента. Примерно в 12 часов в помещение зашел ФИО3, в судебном заседании она его в полном объёме опознала и сомнений у неё не вызывает, что именно подсудимый совершил преступление, одет был в темные брюки, синюю джинсовую куртку, на голове была кепка темного цвета, козырёк был вперед и половина лица было видно отчётливо. Когда он зашел, она еще говорила по телефону и попросила ФИО3 чуть-чуть подождать. Он из пакета достал нож примерно длиной 20 см., она успела договорить с клиентом, повесив трубку, услышала от ФИО3 требования, что бы она из кассы достала всё деньги наличные. При этом нож он держал в руке, и он (нож) был направлен в её сторону, она очень испугалась за свою жизнь, т.к. это у неё впервые. Потом ФИО2 подошел к ней ещё ближе, она достала из кассы 15 000 рублей и передала ему, он деньги взял и вышел из здания. Сначала она не знала сколько там было денег, после ревизии было установлена сумма 15 000 рублей. Просила суд назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения в судебном заседании и имеющимися в материалах уголовного дела такими как: 

протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2018 года: в ходе которого осмотрено место совершения преступления- помещение ООО МКК «Вторые деньги», расположенного по адресу: г. Сочи 

<

адрес>/а, в ходе которого изъят СD диск с видео записью (л.д.10-20);

протоколом осмотра предметов от 20.03.2018 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись на СD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2018 года, на которой зафиксирован факт совершения преступления ФИО2 (л.д.134-135);

CD-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в ООО МКК «Вторые деньги» по адресу г. Сочи 

<

адрес> /а изъятой в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2018 года, на которой зафиксирован факт совершения преступления ФИО2 (л.д.136). В судебном заседании ФИО3 пояснил, что на следствии он просматривал видео запись, полностью с ней согласен;

протоколом выемки от 14.03.2018 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 обнаружена и изъята джинсовая куртка, в которой было совершенно преступление, ключ –карта и ключ с зеленой биркой от гостиничного номера (л.д.67-68);

протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 15.03.2018 года - джинсовая куртка, в которой было совершенно преступление, ключ –карта и ключ с зеленой биркой от гостиничного номера (л.д.69-72);

протоколом выемки от 19.03.2018 г., в ходе которого у представителя потерпевшего ООО МКК «Вторые деньги» фио были изъяты устав ООО МКК «Вторые деньги», свидетельства, реквизиты, справка об ущербе, акт (л.д.93-94);

протоколом осмотра документов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - устав ООО МКК «Вторые деньги», свидетельства, реквизиты, справка об ущербе, акт, изъятые в ходе выемки от 19.03.2018 года у представителя потерпевшего ООО МКК «Вторые деньги» (л.д.95-97);

устав ООО МКК «Вторые деньги», свидетельства, реквизиты, справка об ущербе, акт (л.д. 98-130);

протоколом очной ставки, проведенная между потерпевшей фио и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевшая фио полностью изобличила ФИО2 в совершенном преступлении (л.д. 140-145).

Суд по собственной инициативе исключает из обвинения квалифицирующий признак «опасного для здоровья», т.к. он не нашел своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела и является альтернативным признаком состава преступления.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 как разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сторона обвинения представила совокупность доказательств, которые не противоречат друг другу. Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью и при этом у суда не возникла сомнений в виновности ФИО3.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающее наказание обстоятельство – полное признание своей вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказания только в виде в лишения свободы, которое суд считает возможным применить, поскольку подсудимый совершил преступление относящегося к категории тяжкого, в его действиях имеется опасный рецидив преступлении, положительно характеризуется, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г. Сочи, учитывает его семейное, материальное положение и состояние его здоровья. Более того суд учитывает характер и способ совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. И что его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд считает не возможным применить к подсудимому нормы ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. учитывает, что в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона и учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. 

Иск представителем потерпевшей и потерпевшей не заявлен, суд оставляет право после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО2, с исковым заявлением в гражданском судопроизводстве. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.05.2018 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 14.03.2018 года по 07.05.2018 года. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 13.03.2017 года - хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле;

джинсовая куртка, ключ-карта, ключ с зеленой биркой от гостиничного номера – вернуть по принадлежности.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий