86RS0001-01-2024-008187-41

Дело №1-76/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ханты-Мансийск 18 ноября 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Гусельникова А.В., 

при секретаре Шпиневой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Дознанием ФИО3 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 с целью получения допуска для осуществления трудовой деятельности в должности капитана-механика теплохода «

<

данные изъяты>», не приняв мер для прохождения обязательного медицинского осмотра, умышленно использовал, предъявив специалисту отдела по работе с персоналом 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, поддельное медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя с внесёнными в него фиктивными сведениями о прохождении медицинского обследования в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и получении допуска к работе в указанной должности с вредными факторами и/или опасными веществами и производственными факторами. В результате противоправных действий ФИО3 последний был допущен к осуществлению трудовой деятельности в период навигации с ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана-механика теплохода «

<

данные изъяты>» в условиях Крайнего Севера и приравненных к ним местностях до пресечения преступных действий ФИО3 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, достоверно зная, что ст.ст.212, 213, 215 ТК РФ предусмотрена компенсация расходов за прохождение периодического медицинского осмотра (обследования), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, предоставил в бухгалтерию АО «Северречфлот» по адресу: 

<

адрес>, заявление от ДД.ММ.ГГГГ с поддельным медицинским заключением об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, а также договором на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и чеком об оплате медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 225 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных документов, вследствие обмана, в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации расходов стоимости прохождения периодического медицинского осмотра (обследования) ФИО3 на его расчётный счёт из АО «Северречфлот» было перечислено 6 225 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Северречфлот» материальный ущерб в данном размере. 

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке не возражали.

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора защитник – адвокат Гусельников А.В., и подсудимый ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного в отношении подсудимого с применением судебного штрафа, поскольку ФИО3, который осознаёт характер и правовые последствия данного ходатайства, совершил преступления небольшой тяжести, впервые, полностью возместил причинённый ущерб, принёс извинения потерпевшему, а также руководству прокуратуры, в качестве пожертвования Региональному специализированному дому ребёнка перечислил 5 000 рублей, имеет малолетнего ребёнка, социализирован, работает, встал на путь исправления, характеризуется, в том числе по месту работы в АО «Северречфлот», положительно, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, дал явку с повинной в виде объяснения до возбуждения уголовного дела. Деньги для уплаты судебного штрафа у подсудимого имеются.

Гос.обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого нет оснований.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, не судим, преступления совершил впервые, характеризуется положительно, в том числе по месту работы, полностью добровольно возместил причинённый ущерб, пожертвовал денежные средства специализированному дому ребёнка, способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему деяний, а также подробно изложил в своём объяснении до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и использования поддельного медицинского заключения, что суд признаёт явкой с повинной по ч.3 ст.327 УК РФ, в содеянном раскаялся, социально обустроен, имеет малолетнего ребёнка, работает, характеризуется в целом с положительной стороны.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сам факт привлечения ФИО3 к уголовной ответственности является, по мнению суда, достаточной мерой предотвращения совершения им противоправных деяний в дальнейшем.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2. УК РФ, ст.ст.25.1., 446.3. УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст.25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате согласно следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО4 МВД России на транспорте, лицевой счёт №); ИНН №; КПП №; банковский счёт №, кор. счёт №, ОКТМО №; Банк получателя: 

<

данные изъяты>; БИК №; Код БК 18№, УИН 1№.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельное медицинское заключение на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, образцы оттисков и штампов 

<

данные изъяты>», заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД, рапорта – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, при этом ФИО3 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО3 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО3 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Т. Белов