Дело № 22-1728 судья Железцова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2024 года г. Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелёвой Л.В., 

при ведении протокола помощником судьи Абросимовой А.И.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

адвоката Селивёрстовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 31 мая 2024 года, которым 

оставлено без удовлетворения ходатайство заместителя прокурора Тульской области Цыганкова О.Ю. о восстановлении срока на принесение апелляционного представления на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 15 апреля 2024 года, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

31.10.2018 по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 05.07.2019 освобожденный по отбытию наказания,

20.10.2020 по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, 10.06.2022 освобожденный по отбытию наказания, 

осужден по каждому преступлению к наказанию в виде лишения свободы:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца;

- за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года за каждое преступление.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ, времени содержания ФИО1 под стражей с 28.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решена. 

Заслушав доклад судьи Шевелёвой Л.В., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 15.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.3141, п.«г» ч.3 ст.158 (3 преступления) УК РФ, ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выражая несогласие с данным приговором суда, заместитель прокурора Тульской области Цыганков О.Ю. 22.05.2024 обратился в суд с апелляционным представлением и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, в обосновании которого указал на отсутствие возможности своевременного обжалования ввиду непоступления в адрес прокуратуры Тульской области копии обвинительного приговора в отношении осужденного ФИО1

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 31.05.2024 оставлено без удовлетворения ходатайство заместителя прокурора Тульской области Цыганкова О.Ю. о восстановлении срока на принесение апелляционного представления на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 15.04.2024 в отношении ФИО1

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что при принятии обжалуемого решения, судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое в соответствии с п. 2 ст. 38915, ст. 38917 УПК РФ является основанием для его отмены.

Со ссылкой на положения ст.3891,3895 УПК РФ указывает, что вышестоящему по отношению к Киреевскому межрайонному прокурору - заместителю прокурора Тульской области, наделенному правом апелляционного обжалования, копия приговора не вручена, о постановлении по делу приговора вышестоящий прокурор не уведомлен. Данное обстоятельство повлекло пропуск прокурором срока на принесение апелляционного представления.

Находит уважительной причину пропуска срока на апелляционное обжалование приговора и просит постановление Киреевского районного суда Тульской области от 31.05.2024 отменить, восстановить срок на подачу апелляционного представления, апелляционное представление прокурора вернуть в Киреевский районный суд Тульской области для выполнения требований, предусмотренных ст.3897 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции адвокат Селивёрстова Е.А. не возражала против удовлетворения апелляционного представления и восстановления прокурору срока апелляционного обжалования приговора в отношении осужденного ФИО1

Прокурор Воронцова У.В. поддержала апелляционное представление и просила отменить постановление суда, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По мнению суда апелляционной инстанции, постановление Киреевского районного суда Тульской области от 31.05.2024 данным требованиям закона соответствует не в полной мере.

Так, отказывая в восстановлении срока для обжалования, суд констатировал пропуск процессуального срока, указав, что основания, которые приводит прокурор в ходатайстве о восстановлении срока, уважительными не являются.

Как следует из материалов уголовного дела 15.04.2024 в отношении ФИО1 Киреевским районным судом Тульской области постановлен приговор, копия которого в тот же день вручена государственному обвинителю - старшему помощнику Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., о чем свидетельствует расписка в томе 3 на л.д. 68.

Осужденный ФИО1 и его защитник приговор не обжаловали. Старший помощник Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С. и сам Киреевский межрайонный прокурор Тульской области правом апелляционного обжалования приговора в срок, предусмотренный ч.1 ст.3894 УПК РФ, не воспользовались.

03.05.2024 приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

Действительно, стоит согласиться, что обязанность своевременно извещать вышестоящего прокурора о постановленных приговорах лежит на государственном обвинителе, поддерживавшим обвинение в судебном заседании. 

Вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений о том, когда копия приговора от 15.04.2024 в отношении ФИО1 была направлена в прокуратуру Тульской области и когда она получена уполномоченным работником данного учреждения.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропущенного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление от 31.05.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить заместителю прокурора Тульской области Цыганкову О.Ю. срок на апелляционное обжалование приговора Киреевского районного суда Тульской области от 15.04.2024.

Руководствуясь ч. 2 ст. 3895, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 31 мая 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство заместителя прокурора Тульской области Цыганкова О.Ю. о восстановлении срока на принесение апелляционного представления на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 отменить. 

Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 15 апреля 2024 года, на 10 часов 15 минут 12 августа 2024 года, судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда в составе трёх судей.

Выполнить требования ст.3897 УПК РФ и уведомить участников процесса о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья