Дело №5-203/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 00 минут ФИО5, находясь в принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>» магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара, а именно: сыра «Маасдамер», рулета «Нежный» общей стоимостью 651 рубль 83 копейки, принадлежащих ИП ФИО1 и трусов мужских стоимостью 98 рублей 40 копеек, принадлежащих ИП ФИО2, поместив данный товар под куртку.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений по обстоятельствам дела отказался.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; сообщением, поступившим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о хищении товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; заявлениями ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА остановлен за кассовой зоной магазина «

<

данные изъяты>» с неоплаченным товаром; объяснениями ФИО5 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время он в магазине «

<

данные изъяты>» убрал в карман одежды сыр, рулет и трусы, затем прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар; справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму 750 рублей 23 копейки без НДС; объяснениями ФИО4, являющегося страшим контролером-администратором в магазине по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов он заметил мужчину, который прошел кассовую зону с неоплаченным товаром; объяснениями ФИО3 аналогичного пояснениям ФИО4 содержания и иными материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО5 в полном объеме. Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

Оснований не доверять объяснениям ФИО4, ФИО3 у суда не имеется, они согласуются между собой и с пояснениями ФИО5, изобличая последнего в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Основания сомневаться в достоверности стоимости похищенного имущества отсутствуют. Сам ФИО5 не оспаривал виновность в совершении рассматриваемого правонарушения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение против собственности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3000 рублей 92 копейки.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811690040046000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.