Дело № 10-4/2017

Мировой судья Ловыгина Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «15» июня 2017 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

При секретаре Голубковой Г.В.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Кулаковой О.С.,

Защитника Сомовой, представившего удостоверение № 360 и ордер № 000301,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

29.07.2010 года 

<

данные изъяты> районнм судом 

<

данные изъяты> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,» ч.2 ст.158, п. «а,б,» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 25.02.2011 года на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок по приговору от 29.07.2010 года продлен на 2 месяца.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 19.03.2012 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 29.07.2010 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. освобожден 17.04.2015 года.

28.06.2016 года мировым судьей судебного участка № судебного района г

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

14.09.2016 года мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка № судебного района г

<

данные изъяты> от 28.06.2016 года и мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> от 14.09.2016 года отменены. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединены наказания по приговорам от 28.06.2016 года и от 14.09.2016 года и окончательно назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Заслушав доводы осужденного ФИО1 и его защитника Сомову О.Н.. заключением прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а доводы осужденного ФИО1 без удовлетворения, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 признан виновным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 и его защитник Сомова М.А. не оспаривая вины осужденного в совершенном преступлении, просят пересмотреть приговор, так как не согласны с мерой наказания в виде лишения свободы, считая, что мировым судьей не была учтена степень общественной опасности содеянного ФИО1, его деятельное раскаяние в содеянном, полностью подтвержденное им как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является основным кормильцем в семье.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривается, в том числе и осужденным.

Юридическая квалификация содеянного ФИО1 дана судом правильно, он совершил управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 6 и 60 УК РФ, как общественная опасность совершенного преступления небольшой тяжести, так и данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Оснований для назначения наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы, судом не установлено, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Наказание указанной статье ему назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, оснований для его снижения у суда не имеется.

Поскольку осужденным ФИО1 преступление совершено в период отбывания условной меры наказания по двум приговорам, мировым судьей правильно применены положения ч.4 ст.74, об отмене условного осуждения по указанным приговорам и на основании ст.70 УК РФ частичному сложению наказаний по совокупности приговоров.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его изменение на более мягкое, как об этом просит осужденный в апелляционной жалобе, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, у суда нет оснований для отмены или изменения приговора, который постановлен в строгом соответствии с процедурой особого порядка судебного разбирательства, нарушений требований УПК влекущих отмену судебного решения по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 398.13,389.20, 289.33, 289.35 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 и его защитника Сомовой О.Н. без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Костромской областной суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: В.А. Соболев.