дело №2-971/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

установил:

ФИО1 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., по условиям которого ФИО1 приобрел для последующей перепродажи у ФИО2 автомобиль ... года выпуска. Автомобиль был приобретен истцом за 130000 рублей, уплаченных им ФИО2 при заключении договора купли-продажи. Автомобиль был передан истцу ответчиком ..., что подтверждается соответствующим актом приема-передачи транспортного средства. Таким образом, истец с ... является собственником вышеназванного автомобиля. При этом истец, предпринимая меры разумной предосторожности, используя общедоступную базу данных ГИБДД, проверил наличие каких-либо ограничений, имеющихся в отношении приобретаемого им автомобиля, ограничений на момент совершения сделки зарегистрировано не было. После приобретения автомобиля, он был отремонтирован истцом за свой счет и помещен для хранения на платную парковку (стоянку) ООО «...». В ... года к истцу обратился потенциальный покупатель, заинтересованный в приобретении указанного автомобиля. В ходе проведения переговоров об условиях сделки, при запросе на официальный сайт ГИБДД РФ выяснилось, что в отношении приобретенного истцом автомобиля ... и ... судебным приставом-исполнителем наложены ограничения на совершение регистрационных. Согласно справки РЭО ГИБДД Управления МВД России по ... запреты на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля ... государственный номер ... наложены судебными приставами-исполнителями Нижнекамского РОСП УФССП по РТ. Информация о наложении ограничений внесена .... Из электронного ресурса «Банк данных исполнительных производств» следует, что в отношении ФИО2, помимо прочего возбуждены следующие исполнительные производства: ...-ИП от ... (основание - судебный приказ от ... по делу ..., ...-ИП от ... (основание - судебный приказ от ... по делу ..., ...-ИП от ... (основание - судебный приказ от ... ...) в рамках которых и наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, на момент наложения которых автомобиль должнику уже не принадлежал. На основании вышеизложенного истец просил суд вынести решение об освобождении от запретов на совершение регистрационных действий автомобиля ... года выпуска ....

ФИО1 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

ФИО2 ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Нижнекамский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2009 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе разбирательства по делу установлено, по договору купли-продажи автомобиля ... ФИО1 приобрел у ФИО2 в собственность автомобиль ... государственный номер ... стоимостью 130000 рублей. В акте приема-передачи транспортного средства отражено, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Более того, факт передачи денежных средств подтверждает расписка (л.д.7, 7 оборот, 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан от ... и от ... в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем ... государственный номер ... (л.д.15 оборот).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статье 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ... соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в этом договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль.

Договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами ..., т.е. до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ... и ... о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора купли-продажи от ..., который реально был исполнен сторонами.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ответчиком указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, у суда отсутствуют основания для отказа в иске об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан от ... и ..., автомобиль ... государственный номер ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская