Дело № 1-48/2023

17RS0001-01-2023-000253-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

с. Тээли 21 ноября 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., 

при секретаре А.А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Тыва К.Р.Г.,

подсудимого Х.А.Н., его защитника – адвоката Д.Ш.К., 

переводчика С.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 19 октября 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 08 ноября 2021 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 01 ноября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Х.А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2023 года около 11 часов 30 минут Х.А.Н. находился в 

<

адрес> Республики Тыва и в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Для осуществления своего преступного умысла, Х.А.Н. 05 октября 2023 года около 12 часов, выйдя из вышеуказанного дома, направился на велосипеде, на поле в местечке «Тейлер» села Шуй Бай-Тайгинского района Республики Тыва, которое расположено на расстоянии около 3 километров в северо-западную сторону от дорожно-километрового знака «15» автодороги «Тээли-Шуй» Бай-Тайгинского района Республики Тыва. Х.А.Н., 05 октября 2023 года около 13 часов10 минут, прибыв в местечко «Тейлер» села Шуй Бай-Тайгинского района Республики Тыва, которое расположено на расстоянии около 3 километров в северо-западную сторону от дорожно-километрового знака «15» автодороги «Тээли-Шуй» Бай-Тайгинского района Республики Тыва, увидел засохшие листья дикорастущей конопли и, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года за № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно с целью приобретения наркотических средств собрал засохшие листья дикорастущей конопли в виде верхушечных частей растения светло-коричневого цвета в полимерный пакет синего цвета, который он нашел на земле, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 1/54-2 от 12 октября 2023 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 90,55 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. 

После этого, Х.А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, 05 октября 2023 года около 13 часов 40 минут, находясь на поле в местечке «Тейлер» села Шуй Бай-Тайгинского района Республики Тыва, которое расположено на расстоянии около 3 километров в северо-западную сторону от дорожно-километрового знака «15» автодороги «Тээли-Шуй» Бай-Тайгинского района Республики Тыва заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и, желая этого, нарушая требования ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года за № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 90,55 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, Х.А.Н. начал хранить в левой руке, и хранил до около 16 часов 30 минут 05 октября 2023 года. 

Затем, 05 октября 2023 года около 16 часов 30 минут Х.А.Н. ехал на велосипеде на участке местности, расположенном возле дорожного километрового знака «3» автодороги «Тээли-Шуй» Бай-Тайгинского района Республики Тыва, где в это время увидел сотрудников полиции и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, то что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью избежать уголовной ответственности, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 90,55 грамма в виде верхушечных частей растения светло-коричневого цвета в полимерном пакете синего цвета, которое он хранил в левой руке, сбросил на землю. Сброшенное Х.А.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 90,55 грамма в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут 05 октября 2023 года сотрудниками полиции. 

Подсудимый Х.А.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела согласился с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. 

Защитник Д.Ш.К. в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведенной с ней консультации.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило. 

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Х.А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый Х.А.Н. характеризуется с посредственной стороны, указано, что к административной и уголовной ответственности привлекался, в дежурную часть отдела полиции за нарушение общественного порядка доставлялся, состоит на учете как поднадзорное лицо.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х.А.Н., признает явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении Х.А.Н. сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, в частности об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства с указанием времени и места, мотиве, цели, последовательности событий, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний и демонстрации места совершения преступления в ходе предварительного расследования во время проверки показаний на месте (п. «и» ч.1), также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: полное признание им вины во время дознания и в судебном заседании, наличие гражданской супруги-инвалида, нуждающейся в постороннем уходе, незрячего друга и тёти-инвалида, за которыми он осуществляет уход, положительную характеристику от соседей и их ходатайство о снисхождении.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Х.А.Н.., суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление - по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 19 октября 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую у суда не имеется, поскольку преступление, совершенное Х.А.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания Х.А.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, за которое он был осужден к лишению свободы, и, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления против собственности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Х.А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, и назначает наказание, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Суд не применяет в отношении Х.А.Н. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, назначение наказания не превышающей двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Суд считает невозможным признание вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поэтому не усматривает обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, так как судом назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Х.А.Н. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Х.А.Н. в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Х.А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с 21 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – каннабис (марихуана), массой 90,55 граммов, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке, поэтому следует их отнести к расходам федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Х.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённому Х.А.Н. изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Х.А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы Х.А.Н. время содержания под стражей с 21 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 90,55 граммов, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с осуждённого Х.А.Н. не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденным, не владеющим языком судопроизводства, со дня получения копии перевода приговора на родном языке.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий К.А.М.