№1-108/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 июля 2021 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Буздякского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>-

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

-24.11.2011 Буздякским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 09 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.04.2016 постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан освобожден 15.04.2016 условно досрочно на 02 года 02 дня, который отбыл 06.04.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

Около 12.00 часов 05 июня 2021г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему соседу Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес> просьбой одолжить у последнего сигареты и картофель. Находясь в зальной комнате жилого дома по вышеуказанному адресу, из-за обиды, образовавшейся в результате отказа Потерпевший №1 в предоставлении продуктов питания и сигарет, высказанного последним в грубой форме, около 12 часов 10 минут 05 июня 2021г. ФИО1 прошел в кухонную комнату жилого дома ФИО14 и, взяв со стола кухонный нож, подошел на близкое расстояние к ФИО14, лежащему на диване в зальной комнате и, используя нож в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в правую подвздошную область последнего, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: колото-резанной раны правой подвздошной области, проникающей в забрюшинное пространство малого таза без повреждений сосудов и органов, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. 

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что 05.06.2021 около 10.00 часов он вместе с Свидетель №1 и ФИО14 у себя дома употребляли спиртные напитки, далее Свидетель №1 и ФИО14 пошли к себе домой, он лег спать, проснувшись захотел покушать, но дома ничего не было, пошел к ФИО14 просить картошки, который лежа на диване и смотрел телевизор. На его просьбу дать картошку ФИО14 стал возмущаться, обозвал его «бомжом», «тварью», он обиделся на его слова, так как ФИО14 ранее помог сарай строить, денег не просил, выходя с кухни схватил нож и обратно зашел, что дальше было не помнит.

По ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.06.2021 около 10.00 часов он вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 у него дома употребляли спиртные напитки, опьянели, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли к себе домой, он лег спать, проснувшись захотел покушать, но дома ничего не было, пошел к Потерпевший №1 просить картошки и сигарет, последний лежал на диване и смотрел телевизор. На его просьбу дать картошку Потерпевший №1 стал возмущаться, обозвал его «бомжом», он, разозлившись вышел на кухню, взял со стол кухонный нож с черной рукояткой подошел к Потерпевший №1 и нанес один удар в правую подвздошную область, после выбросив нож возле дивана, ушел к себе домой(л.д.41-44, 134-137).

Свои показания ходе следствия ФИО1 в судебном заседании поддержал, просит строго не наказывать, учитывать его состояние здоровья и грубое поведение потерпевшего. 

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 05.06.2021 около 12.15 часов она вместе с детьми находилась у своей сестры, ей позвонил брат Потерпевший №1 и сказал, что зашел ФИО1, попросил картошку, сигареты, он отказал, ФИО1 взял нож и ударил его. Она вместе с сестрой ФИО7 приехали домой, увидели, что брат Потерпевший №1 лежит на диване в зальной комнате, рана была на животе, рядом на полу лежал нож. Оказав первую помощь брату, его повезли в больницу, ФИО1 с братом раньше общались, он даже помогал брату.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что около 12.00 часов 05.06.2021 она вместе с сестрой ФИО6 и с ее детьми находились у нее дома, ФИО17 позвонил их брат Потерпевший №1 и сказал, что зашел ФИО1, попросил картошку, сигареты, он отказал, ФИО1 ударил его ножом в область живота, приехав с сестрой увидели, что брат лежит на диване в зальной комнате, на полу лежал нож с черной рукояткой, они пытались обработать рану, но кровь не прекращалась, после чего отвезли брата в больницу, по дороге брат рассказал о случившемся. 

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что 05.06.2021 около 10.00 часов он вместе с Свидетель №1 пошел к Терегулову Ильгизу, где в доме последнего употребляли спиртные напитки, после чего пошел к себе домой, в зальной комнате лег на диван и смотрел телевизор. Его сестра ФИО6 взяв с собой детей, сказала, что сходит в гости к сестре Свидетель №3 ФИО15. Около 12.00 часов к нему пришел ФИО1, который попросил картофель и сигареты, на что он ответил отказом, после чего ФИО1 ничего не сказав, вышел из комнаты и около 12.10 часов нанес ему один удар ножом в область его туловища, так как он лежал на левом боку на диване. После чего Ильгиз бросил нож прямо возле дивана и пошел домой, он пошел к Свидетель №4 и рассказал о случившемся, попросил его позвонить сестре. Приехав домой ФИО6 с ФИО7 повезли его в Буздякскую ЦРБ. (л.д.28-30). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 05.06.2021 он вместе с Потерпевший №1 пошли к Терегулову Ильгизу, где выпили пол-бутылки водки, после которого он с Потерпевший №1 пошли домой, о том, что Ильгиз ударил ножом Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции(л.д.32-35). 

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 05.06.2021 около 12.20 часов к нему во двор зашел Потерпевший №1 попросил позвонить своей сестре ФИО14 ФИО16, на что он согласился и по своему телефону набрал номер ФИО6 и передал телефон Потерпевший №1, где в ходе разговора услышал, что ФИО1 ударил его ножом из-за того, что последний отказался предоставить ему картошку и сигареты. На его предложение вызвать скорую помощь и полицию, Потерпевший №1 отказался. Потом Потерпевший №1 пошел к себе домой, через некоторое время приехала его сестра(л.д.124-126). 

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Буздякскому району от 05.06.2021 (л.д. 4) в 14 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП ФИО11 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резанная рана правой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, признаки алкогольного опьянения. 

В ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на полу возле кухонного стола обнаружено спортивное трико темно-синего цвета со сквозным отверстием в брюшной области, на поверхности дощатого пола вблизи дивана обнаружен нож с черной полимерной рукояткой, в ходе которого обнаружен след руки, который перекопирован на 1 отрезок ленты-скотч (л.д.6-9), которые осмотрены (л.д.109-115) и признаны вещественным доказательством (л.д.116). 

Согласно заключению эксперта № от 15.06.2021 один след пальца руки, перекопированный на один отрезок ленты скотч размерами 38х25 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д.80-82).

Во время проверки показаний на месте от 10.06.2021 в присутствии защитника и понятых ФИО1 добровольно рассказал, как он около 12.часов 05.06.2021, находясь в зальной комнате жилого дома ФИО14, держа вруке нож нанес один удар ножом в правую подвздошную область Потерпевший №1, нож выкинул возле дивана (л.д.64-71). 

Согласно акту медицинского освидетельствования. № от 05.06.2021 у ФИО1, установлено состояние опьянения(л.д.19).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от 15.06.2021 следует, что на спортивном трико, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеется одно повреждение, которое является колото-резанным и мог быть образован клинком представленного ножа, который является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонные ножи), не относящиеся к гражданскому холодному оружию (л.д. 86-88).

Показания подсудимого, характер его действий, связанных причинением тяжкого вреда здоровью, подтверждается заключением судебно–медицинской экспертизы № от 16.06.2021, согласно которому у Потерпевший №1 выставлен диагноз: колото-резанная рана правой подвздошной области проникающая в забрюшинное пространство малого таза без повреждений сосудов и органов». Данные телесные повреждения могли быть причинены от ударного воздействия колюще режущего орудия, учитывая данные сведения об обстоятельствах дела, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 05.06.2021, указанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни расценивается как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 118-119). 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета - ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Причинение телесного повреждения с использованием в качестве оружия ножа в жизненно важную область свидетельствует об умысле подсудимого при совершении преступления на причинение тяжкого вреда здоровью. Между действием подсудимого и причинением телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего в судебном заседании установлена причинная связь.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления-при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании давал признательные показания о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и грубое поведение потерпевшего. 

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, потерпевший ФИО14 назначение наказания оставил на усмотрение суда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку он имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, указанного в вводной части приговора, совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.06.2021 ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ, у ФИО1 05.06.2021 в 17.19 и 17.37 часов установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.19). В судебном заседании подсудимый не отрицал, что 05.06.2021 он до обеда у себя дома употреблял спиртные напитки вместе с ФИО14 и Свидетель №1.

Из справки № от 07.06.2021 ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ следует, что ФИО1 с 18.11.2003 состоит на «Д» учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя»(л.д.161). 

Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как согласно представленной Буздякской ЦРБ справке ФИО1 у психиатра на учете не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. 

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61УК РФ УК РФ, наказание назначает с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июля 2021 года, зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 05 июня 2021 года по 06 июня 2021 года, время содержания под стражей с 07 июня 2021 года по 21 июля 2021 года, время содержания под стражей с 22 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – нож, спортивное трико уничтожить, отрезок ленты скотч со следом руки хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова 

Приговор вступил в законную силу 12 октября 2021 года.