Дело № 1-86/2024 (№1-896/2023;)

у/д № 12301320062000838

УИД 42RS0019-01-2023-007913-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе: 

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Киселевой В.А.

с участием:

прокурора Должиковой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника Витлиф О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 06 февраля

2024 уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ича, родившегося 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским райсудом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мариинского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в порядке ст.80 УК РФ с заменой не отбытого срока лишения свободы ограничением свободы на 3 месяца 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским горсудом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским горсудом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

4). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к

3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 18.30 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при нахождении в квартире по 

<

адрес> в осуществления внезапно возникшего

преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а арендатор квартиры Потерпевший №1 отсутствует умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 17 990 рублей и ноутбук «

<

данные изъяты>» сто

имостью 5 тыс.рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причи

нив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22990 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении

уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором. 

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о судебном за

седании в суд не явился, на рассмотрении уголовного дела с его участием не

настаивал, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом

порядке.

Учитывая, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверж

дается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и до

пустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением зна

чительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест -

венной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, указав место сбыта. 

<

данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, что вле

чет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершен

ного преступления, сведения о личности подсудимого, продолжение им преступной деятельности спустя непродолжительное время после отбытия наказания за совершение ряда корыстных преступлений свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого для применения ст.64, ч.3 ст.68,73 УК РФ.

Совершение преступления до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ влечет назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому следует изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ича в соверше

нии преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить

наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кузнецкого райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 к отбыванию 4 года свободы в исправительной колонии стро

гого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступле

ния приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей:

- с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу;

- по приговору Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Кузнецкого райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до 23.12.2023

зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стра

жей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режи

ма. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание период наказания, отбытого:

- по приговору Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Кузнецкого райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апел -

ляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, лицом, содержа

щимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при ее подаче он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Трещеткина