Дело № 2-54/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-000074-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 18 февраля 2025 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1440621,53 рублей под 21,2% годовых, сроком на 84 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Vesta, цвет белый, 2023, №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 380138 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1262308,66 рублей, из которых: просроченные проценты 78368,66 рублей; просроченная ссудная задолженность 1182906,12 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 1033,88 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 1262308,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47623,09 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Vesta, цвет белый, 2023, №, путем реализации с публичных торгов. 

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21.01.2025 ответчиком по делу определено считать ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в части основного долга по кредитному договору, в иной части иска посчитала, что ею не нарушались права истца. Обратилась в Новоалександровский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 5 лет и отсрочке исполнения решения в части обращения взыскания на автомобиль.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования истца частично, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчиком после смерти ФИО3 частично погашена сумма основного долга в сумме 120000 рублей. На этом основании суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых денежных средств на указанную сумму. 

Кроме того, судом из указываемой истцом задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 исключена сумма просроченных процентов в размере 78368 рублей 66 копеек и сумма просроченных процентов на просроченную ссуду 1033 рубля 88 копеек, поскольку на дату смерти (26.06.2024) заемщик ФИО3 добросовестно исполнял обязанности по уплате кредита. Банком указанные суммы была начислены после смерти заемщика, начиная с 06.08.2024, и взысканию с наследника не подлежит. 

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 в пределах стоимости полученного наследственного имущества в размере 1062906,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска, с учетом удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 26829 рублей.

При этом судом для исчисления государственной пошлины не принимается в расчет сумма 120000 рублей, уплаченная ответчиком по кредитному договору, поскольку данная сумма уплачена ответчиком после подачи иска в суд (01.02.2025 в размере 60000 рублей и 18.02.2025 в размере 60000 рублей). 

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 

Предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда, а основанием для рассрочки решения на стадии исполнительного производства являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения судебного акта должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая условия заключения кредитного договора 

<

***> от 21.12.2023, заключенного на 84 месяца, размер ежемесячного платежа по кредитному договору, а также материальное положение ответчика, затрудняющее исполнение судебного решения, заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края подлежит удовлетворению частично и ответчику необходимо предоставить рассрочку исполнения решения суда на 48 месяцев, с уплатой в первый месяц, начиная со следующего дня после вступления настоящего решения в законную силу, суммы в размере 28906 рублей 12 копеек, а далее с ежемесячной уплатой в размере 22000 рублей до полного погашения долга.

В удовлетворении остальной части заявления ответчика ФИО1 о рассрочке исполнения решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников отказать.

В связи с предоставлением ответчику рассрочки исполнения настоящего решения суда, обращение взыскания на предмет залога: транспортное средство LADA Vesta, цвет белый, 2023, №, путем реализации с публичных торгов, суд признает возможным отсрочить до первой просрочки уплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условия настоящего решения о рассрочке исполнения обязательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости полученного наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 в размере 1062906 (один миллион шестьдесят две тысячи девятьсот шесть) рублей 12 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26829 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, цвет белый, 2023 года выпуска, №, регистрационный знак Н969А126, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на предмет залога отказать. 

Заявление ответчика ФИО1 о рассрочке исполнения решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на предмет залога рассрочку исполнения решения суда на 48 месяцев, с уплатой в первый месяц, начиная со следующего дня после вступления настоящего решения в законную силу, суммы в размере 28906 рублей 12 копеек, а далее с ежемесячной уплатой в размере 22000 рублей до полного погашения долга.

В удовлетворении остальной части заявления ответчика ФИО1 о рассрочке исполнения решения Новоалександровского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на предмет залога отказать.

Обращение взыскания на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов отсрочить до первой просрочки уплаты долга по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 с учетом условия настоящего решения о рассрочке исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 21.02.2025. 

Судья Д.Н. Карпенко