70RS0006-01-2019-000645-24

Гражданское дело № 2-485/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 12 августа 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что /дата/ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в размере 292000,00 рублей, а Заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22% годовых и полностью возвратить кредит /дата/. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк». По имеющейся у Банка информации Заемщик умерла в 2018 году. В наследство после смерти Заемщика предположительно вступил супруг - ФИО1. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на /дата/ задолженность по Кредитному договору составляет 38 157,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 35 427,87 рублей; проценты за пользование кредитом - 2 729,89 рублей. ФИО2 в сроки, установленные Кредитным договором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнила. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 38157,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35427,87 рублей; проценты за пользование кредитом – 2729,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1344,73. 

В судебное заседание представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2, /дата/ года рождения, /дата/ обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита, в котором просила выдать ей кредит на неотложные нужды сроком на 60 месяцев в сумме 292000,00 рублей. Из заявления о получении кредита, следует, что ФИО2 ознакомлена с условиями кредита, что подтверждается подписью заемщика. 

/дата/ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили Соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 292000,00 рублей; дата окончательного срока кредита – не позднее /дата/; процентная ставка за пользование кредитом – 22 % годовых; периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – аннуитетный платеж; дата платежа – 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. 

Из банковского ордера № от /дата/ следует, что АО «Россельхозбанк» /дата/ зачислил денежные средства, предусмотренные Соглашением, на счет ФИО2, чем исполнил обязательство по выдаче кредита. 

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ составляет 38157,76 рублей, из которых: основной долг – 0,0 рублей, просроченный основной долг – 35427,87 рублей; проценты за пользование кредитом – 2729,89 рублей. 

Судом также установлено, что /дата/ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от /дата/. 

Таким образом, на день смерти у ФИО2 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое ею исполнено не было.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, или имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от /дата/, за ФИО2 зарегистрировано жилое помещение по адресу: , с кадастровым номером №, общей площадью 57,7 кв.м. Данное имущество принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2. 

При этом, из ответа на запрос «Томской областной нотариальной палаты» от /дата/ следует, что по данным базы ЕИС нотариата, по состоянию на /дата/, наследственное дело после смерти ФИО2 не обнаружено.

Из ответа на запрос ИФНС России по г. Томску от /дата/ следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения в отношении ФИО2, как об учредителе, должностном лице юридических лиц. 

В сообщении заместителя начальника межрайонного отдела технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Томской области от /дата/ указано, что за ФИО2 в ГИБДД УМВД России автотранспортные средства не регистрировались. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ - обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик по делу не является наследником заемщика – ФИО2, а потому не отвечает по её обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области. 

Судья (подписано) О.А. Уланкова

копия верна:

судья О.А. Уланкова 

секретарь с/з О.А. Вахрушева