№ 2-3455/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, в размере 158 461,11 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. При получении кредита ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями заключенного кредитного договора. 

<

дата> между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по кредитному договору в размере - 129 832,92 руб., из которых: 39 629,06 руб. - основной долг, 90 203,86 руб. - штрафы. 

<

дата> ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без внимания, вместе с тем денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем просил суд взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитному договору в размере - 129 832,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 158 461,11 руб.

При получении кредита ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного соглашения. 

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, 

<

ФИО>1 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнял, задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». 

<

дата> 

<

ФИО>1 направлено требование о погашении задолженности. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком было внесено 28 628,19 руб., в результате которого задолженность составила 129 832,92 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита у 

<

ФИО>1 образовалась задолженность, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по кредитному договору в размере - 129 832,92 руб., из которых: 39 629,06 руб. - основной долг, 90 203,86 руб. - штрафы.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с 

<

ФИО>1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 129 832,92 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796,66 руб., что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере - 129 832,92 руб., из которых: 39 629,06 руб. - основной долг, 90 203,86 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова