Дело № 1-89/2024 (12301040063000249) УИД 24RS0007-01-2023-001607-45

Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бурдиной С.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 30 января 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) и двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 

- 12 мая 2021 года Богучанским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев, основное наказание отбыто 17 января 2022 года, дополнительное наказание отбыто 25 января 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах. 

30 июня 2023 года около 12 часов подсудимый ФИО3, будучи судимым приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 12 мая 2021 года, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в районе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, сел за руль управления автомобиля ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам п. Осиновый мыс Богучанского района Красноярского края. В 12 часов 05 минут 30 июня 2023 года управляя указанным автомобилем, в районе дома № 24 по ул. Советская п. Осиновый мыс Богучанского района Красноярского края, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, при проверке документов у ФИО4 выявлены признаки алкогольного опьянения: Запах алкоголя изо рта, в связи с чем Поляков под видеофиксацию прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Дрэйджер Алкотест 6810» («DRAGER ALKOTEST 6810»), у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,38 миллиграмм на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, отказался дать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования по делу, 12.05.2021 он был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначенное наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, который он приобрел по договору купли-продажи, но на учет его не поставил, а предыдущий собственник снял его с учета, в связи с чем с автомобиля изъяты государственные регистрационные знаки. 30.06.2023 в утреннее время он распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: 

<

адрес>, после чего около 12 часов собрался ехать за сыном в детский сад. Приведя двигатель припаркованного около указанного дома автомобиля ВАЗ 21099, без государственных регистрационных номеров, в рабочее состояние, он поехал в сторону детского сада, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что лишен водительского удостоверения, но надеясь, что его не остановят сотрудники ГИБДД. В 12 часов 05 минут указанных суток около дома № 24 по ул. Советская п. Осиновый мыс Богучанского района он был остановлен сотрудниками ГИБДД при помощи сигнала СГУ. Припарковав автомобиль к обочине, выйдя из него, Поляков, после того, как сотрудник представился и попросил предъявить документы, предъявил сотруднику паспорт и документы на автомобиль и пояснил, что лишен водительского удостоверения. Так как сотрудник почувствовал от него запах алкоголя, его пригласили в патрульный автомобиль, отстранили от управления автомобилем ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест», на что он согласился, результат прибора составил 1,38 мг/л. С результатом он был согласен, во всех составленных сотрудником ГИБДД документах поставил свою подпись. Его автомобиль был помещен на спецстоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности: 

- Показаниями ФИО5 (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.06.2023 около 12 часов 05 минут им, работавшим совместно с ИДПС ФИО6 по линии БДД, в районе дома № 24 ул. Советская п. Осиновый мыс Богучанского района, был замечен автомобиль ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, который был остановлен при помощи СГУ для проверки документов. Он вышел из автомобиля, подошел к остановленному автомобилю, в котором находился только водитель, личность которого установлена – ФИО1 На его требование предъявить документы, Поляков пояснил, что водительского удостоверения у него нет, может предъявить документы только на автомобиль. Почувствовав от ФИО4 запах алкоголя изо рта, он пригласил последнего пройти в патрульный автомобиль, где ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и с согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Дрэйджер Алкотест 6810» («DRAGER ALKOTEST 6810»), результат которого составил 1,38 мг/л. С данным результатом Поляков был согласен, все происходящее было зафиксировано на камеру телефона, в дежурные сутки данную запись он перенес на диск, который передал начальнику ОГИБДД. При проверке было установлено, что ФИО1 12.05.2021 был осужден Богучанским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев. В связи с чем был собран материал предварительной проверки о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Осиновый мыс, ул. Советская, 1 «Г», стр. 1 (л.д. 55-57). 

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО5, согласно которому 30.06.2023 года в 12 часов 05 минут им, работавшим совместно с ИДПС ФИО6 по линии БДД, в районе дома № 24 ул. Советская п. Осиновый мыс Богучанского района, был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, у которого были признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в ходе проведенного с фиксацией на камеру телефона с использованием прибора «Дрэйджер Алкотест 6810» освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,38 мг/л, при проверке по учетным базам установлено, что ФИО1 12.05.2021 судим Богучанским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем собран материал предварительной проверки по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 25);

- постановлением № от 30.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела (л.д. 26);

- протоколом № от 30.06.2023, составленным в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 27);

- протоколом № 30.06.2023, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков (л.д. 28);

- актом № от 30.06.2023, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 в 12 часов 36 минут указанных суток на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотест-6810» у последнего было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 1,38 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха (л.д. 29-31);

- протоколом № от 30.06.2023, согласно которому в 13 часов 30 минут тех же суток автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан (л.д. 32); 

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков (л.д. 35-39);

- копией паспорта транспортного средства № в отношении транспортного средства ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет зеленый (л.д. 42-45);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 20.07.2020, согласно которому ФИО1 купил ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен электронный носитель – диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 30.06.2023 (л.д. 48-52);

- копией приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 12 мая 2021 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года (л.д. 91-92);

- справкой ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11.10.2023, согласно которой наказания в виде 300 часов обязательных работ по приговору Боугчанского районного суда от 12.05.2021 ФИО1 отбыл 17.01.2022 (л.д. 94);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району от 30.06.2023, согласно которой датой окончания срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, назначенного ФИО1 приговором Богучанского районного суда от 12.05.2021, является 25.01.2024 (л.д. 96). 

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.09.2023 ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляются признаки зависимости от алкоголя средней стадии. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 70-73). 

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает сомнений, с учетом личности подсудимого, в том числе и его поведения в ходе судебного разбирательства, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, характера содеянного, конкретных обстоятельств дела признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для ФИО1 наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетних детей у виновного (2008, 2009 годов рождения), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, занимающегося трудовой деятельностью, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, вдовца, самостоятельно занимающегося воспитанием детей, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, вопреки мнению государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ с производством удержаний из заработной платы в доход государства десяти процентов, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому ФИО1 применению не подлежат. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде исправительных работ.

На момент постановления настоящего приговора основное (300 часов обязательных работ) и дополнительное (2 года 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) наказания, назначенные приговором Богучанского районного суда от 12.05.2021 ФИО1, последним отбыты в полном объеме. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок исчисления дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного к исправительным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью от 30 июня 2023 года (л.д. 53) следует хранить в материалах уголовного дела, при этом вопреки мнению стороны защиты на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому ФИО1 (л.д. 46) и использованный им при совершении преступления автомобиль ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, подлежит конфискации в собственность государства.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1, учитывая его семейное и материальное положение, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 30 июня 2023 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Принадлежащий осужденному ФИО1 автомобиль ВАЗ 21099, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет зеленый, без государственных регистрационных знаков – конфисковать в собственность государства. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий Т.Ю. Прохоренко