РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 04 июня 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области: 

Председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Щовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2021 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности обратилась в суд исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя а/м 

<

Данные изъяты>, допустила столкновение с а/м 

<

Данные изъяты>, в результате которого автомобилю 

<

Данные изъяты> причинены технические повреждения, а его владельцу - ФИО4 - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель а/м 

<

Данные изъяты> ФИО1, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, оформленным в связи с ДТП. Согласно Договора страхования объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона Об ОСАГО). Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля 

<

Данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис XXX 

<

Номер обезличен>. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила страхования), утвержденных 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П. АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему ФИО4, страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> руб. и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: п. д. - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

<

Дата обезличена> была направлена претензия в адрес ФИО1, которая была получена 

<

Дата обезличена>, однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался. Таким образом, ДО ГСК Югория имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп.. Просили суд взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб с ответчика ФИО1 в размере 

<

Данные изъяты> руб

<

Данные изъяты> коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп., а всего 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны. 

На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закон об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: п. д. - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен> произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя а/м 

<

Данные изъяты>, допустила столкновение с а/м 

<

Данные изъяты>, в результате которого автомобилю 

<

Данные изъяты> причинены технические повреждения, а его владельцу - ФИО4 - имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель а/м 

<

Данные изъяты> ФИО1, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, оформленным в связи с ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

Данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ 

<

Номер обезличен>

АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> рублей. 

<

Дата обезличена> в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, которая была получена Ответчиком 

<

Дата обезличена>, однако урегулировать срок в досудебном порядке ответчик отказался. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с него задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 2715 рублей 56 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года.