Дело № 2-646/2025

УИД 69RS0037-02-2024-004184-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спорт Форум» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спорт Форум» (далее - ООО «Спорт Форум») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, сославшись на неосновательное обогащение ответчика за счет истца на общую сумму 265 017 рублей 60 копеек, из которых 115 000 рублей возмещены добровольно, остаток долга на дату подачи иска составляет 150 017 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что в период с 10 августа 2023 года по 27 октября 2023 года ФИО1 была трудоустроена в ООО «Спорт Форум» в должности сотрудника сервисной службы в спортивном клубе «Романов», расположенном по адресу: 

<

...>. 

С учетом часов работы клуба (с 07:00 часов утра до 01:00 часа ночи) работодателем оплачивается проезд на такси от места работы до дома в рамках договора, заключенного истцом с ООО «Яндекс.Такси».

Доступ к услуге предоставляется посредством мобильного приложения с использованием личного кабинета, куда были внесены персональные данные ответчика (фамилия, имя и номер телефона). Для оплаты необходимо было выбрать «World Class» в подразделе «Бизнес-аккаунт» раздела «Способы оплаты», после чего стоимость поездки выставляется истцу. 

Услуги «Яндекс.Такси» оплачиваются после подписания акта об оказанных услугах на основании выставленного счета. 

По данным личного кабинета электронного сервиса «Яндекс.Такси» в августе 2023 года ответчик самостоятельно не заказывал такси за счет истца через мобильное приложение «Яндекс.Такси»; в сентябре 2023 года ответчик самостоятельно 4 раза заказывал такси через электронный сервис «Яндекс.Такси» по окончании рабочей смены, чтобы добраться до дома; с 01 по 27 октября 2023 года в период работы ответчик заказывал такси для себя и других работников клуба (А., К., П.), что подтверждается расшифровками заказов из личного кабинета. 

За период работы ответчика с 11 августа 2023 года по 27 октября 2023 года сумма расходов за использование сервиса такси составила 35 034 рублей.

С 28 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года (24 дня) ФИО1, не являясь работником истца, продолжала пользоваться сервисом «Яндекс.Такси» с выставлением оплаты за счет истца, то есть намеренно не отключала данный способ оплаты в своем мобильном приложении, осознавая, что оплачивает услуги такси не своими собственными средствами. 

Стоимость услуг, оказанных ответчику за данный период за счет истца, составила 265 017 рублей 60 копеек, при этом ФИО1 заказывала такси не только для себя, но и для третьих лиц, не являющихся работниками истца; адреса мест посадок и назначения не были связаны с клубами ООО «Спорт Форум».

Доступ ответчика к электронному сервису «Яндекс.Такси» через личный кабинет ООО «Спорт Форум» отключен 21 ноября 2023 года. 

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца в виде оплаты истцом услуг «Яндекс.Такси» за период с 28 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года на сумму 265 017 рублей 60 копеек, из них 115 000 рублей возмещены ответчиком добровольно, оставшуюся сумму - 150 017 рублей 60 копеек истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей и почтовыми расходами в размере 2 679 рублей 32 копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Яндекс.Такси».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нем не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2023 года ФИО1 была принята на работу в ООО «Спорт Форум» на должность специалиста сервисной службы с заключением договора о полной коллективной материальной ответственности и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, что подтверждается копиями трудового договора № 315/23 от 10 августа 2023 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 августа 2023 года.

На основании заявления от 20 октября 2023 года ФИО1 уволена с занимаемой должности 27 октября 2023 года, что подтверждается копией приказа о расторжении трудового договора № 685-у от 23 октября 2023 года.

Место работы ответчика было определено в фитнес-центре «Романов», расположенном по адресу: 

<

...>.

Поскольку в данном фитнес-клубе установлены часы работы с 7:00 часов утра до 01:00 часа ночи, работодателем оплачивается доставка сотрудников с места работы до дома по окончании рабочей смены с использованием сервиса «Яндекс.Такси», в рамках договора № 61977/17 от 01 марта 2017 года, заключенного между ООО «Спорт Форум» и ООО «Яндекс.Такси».

Правила пользования услугой «Корпоративное такси» для работников ООО «Спорт Форум» утверждены приказом № 01/3/21 от 11 января 2021 года, согласно которому поездка на такси до дома предоставляется работнику, чье рабочее время выпадает на ночные часы; клуб «Романов» - 

<

...> - услуга предоставляется в период с 01:00 до 02:00 часов ночи до места назначения в пределах МКАД; по согласованию с руководителем подразделения и директора по закупкам услуга может быть предоставлена в случае производственной поездки (пункт 2 приказа). 

Пунктом 3 приказа предусмотрена обязанность работника, в случае использования услуги в личных целях, после ежемесячной сверки отчетов направить административному менеджеру заявление об удержании из заработной платы суммы за личные поездки.

Из копий актов об оказанных услугах от 30 сентября 2023 года, 31 октября 2023 года, 30 ноября 2023 года, счетов на оплату и платежных поручений № 650172 от 26 октября 2023 года, № 653845 от 30 ноября 2023 года, № 65933 от 28 декабря 2023 года усматривается, что за услуги такси за сентябрь 2023 года истцом оплачено 492 392 рублей 40 копеек, за октябрь 2023 года - 597 846 рублей, за ноябрь 2023 года - 949 556 рублей 40 копеек.

Представленными в материалами дела сведениями подтверждается, что после своего увольнения, в период с 28 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года ФИО1 продолжала пользоваться услугами «Яндекс.Такси» в своих личных целях, а также заказывала такси для лиц, не являющихся сотрудниками ООО «Спорт Форум», оплачивая данные услуги за счет средств истца, очевидно осознавая противоправность своего поведения.

Согласно уточненному расчету (л.д. 141-170) стоимость оказанных ответчику услуг такси за период с 28 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года, оплаченных истцом, составила 265 017 рублей 60 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Во исполнение требования от 20 декабря 2023 года о возврате истцу денежных средств, оплаченных за оказанные ответчику услуги такси (л.д. 60), ФИО1 добровольно перечислила ООО «Спорт Форум» 115 000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № 628264 от 29 января 2024 года (100 000 руб.), № 10004 от 10 апреля 2024 года (5 000 руб.), № 21717 от 10 июля 2024 года (5 000 руб.), № 10214 от 18 октября 2024 года (5 000 руб.) (л.д. 63-68).

Сведений о погашении оставшейся суммы долга в размере 150 017 рублей 60 копеек на дату рассмотрения дела суду не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона и разъяснениями по их применению, установив факт сбережения ответчиком денежных средств в размере 265 017 рублей 60 копеек за счет истца, оплатившего услуги такси, оказанные ответчику после увольнения, при этом обстоятельства, установленные статьей 1109 ГК РФ, освобождающие ответчика от обязанности возвратить истцу сумму неосновательного обогащения, в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в части невозвращенной суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей, подтвержденные копией платежного поручения № 296575 от 6 ноября 2024 года, а также почтовые расходы в общем размере 2 679 рублей 32 копейки ( 381,04 + 381,04 + 632,48 + 312,04 + 340,24 + 632,48), подверженные копиями кассовых чеков (л.д. 193 - 208).

Кроме того, исходя из цены иска 150 017 рублей 60 копеек надлежащий размер государственной пошлины, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 НК РФ, составит 5 501 рубль, в связи с удовлетворением исковых требований недоплата в сумме 33 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спорт Форум» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт Форум» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 150 017 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей, почтовые расходы в размере 2 679 рублей 32 копейки, а всего взыскать 158 164 рубля 92 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход бюджета Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 33 рубля. 

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 17 апреля 2025 года.

Судья А.С. Бабанова