Дело № 2-5025/2023

74RS0031-01-2023-005813-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требования указано, что 30 марта 2007 года между ОАО «Урса Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем направления обществом оферты и ее акцептом должником. 

По условиям договора ответчику представлен займ на сумму 1 500 000 руб. на срок 11 мес. до 24 февраля 2008 года. 

В установленный срок кредит не возвращен.

Право требования задолженности уступлено ПАО Банк «ФК Открытие». 

15 декабря 2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» по договору уступки права требования 

<

номер обезличен> 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с 27 февраля 2008 года по 15 декабря 2021 года в сумме 5 586 486 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., проценты – 4 062 020 руб. 53 коп., пени – 24 465 руб. 75 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании участия не принимал, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Представитель третьих лиц, ОАО «Урса Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Судом установлено и следует из материалов дел, 30 марта 2007 года в офертно-акцептной форме, между ФИО1 и ОАО «Урса Банк» заключен договор потребительского займа 

<

номер обезличен> на сумму 1 500 000 руб. под 22,5% годовых на срок по 27 февраля 2008 года. 

ОАО «Урса Банк» свои обязательства исполнил, выдал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 30 марта 2017 года. 

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Право требования задолженности уступлено ПАО Банк «ФК Открытие». 

15 декабря 2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» по договору уступки права требования 

<

номер обезличен> 

Ответчик сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность за период с 27 февраля 2008 года по 15 декабря 2021 года в сумме 5 586 486 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., проценты – 4 062 020 руб. 53 коп., пени – 24 465 руб. 75 коп.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, соответствует условиям кредитного договора и требованиям федерального закона.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета задолженности суду не представил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 30 марта 2007 года за период с 27 февраля 2008 года по 15 декабря 2021 года в сумме 5 586 486 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., проценты – 4 062 020 руб. 53 коп., пени – 24 465 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 132 руб. 44 коп., оплаченные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 30 марта 2007 года за период с 27 февраля 2008 года по 15 декабря 2021 года в сумме 5 586 486 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., проценты – 4 062 020 руб. 53 коп., пени – 24 465 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 132 руб. 44 коп., всего 5 622618 (пять миллионов шестьсот двадцать две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.