Дело № 1 –109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 19 сентября 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

судьи Кирилловой Ю.В.,

при секретаре Гусейновой С.Э,

с участием государственного обвинителя Гатауллина Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Валиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося , регистрации на территории российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, , ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение отменено, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение отменено, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку прошел на дачный участок № № по г. Стрежевого Томской области, расположенный в дачном массиве автодороги г. Стрежевой Томской области – г. Нижневартовск ХМАО-Югра, где выставил стекло в окне указанного нежилого дачного дома, обеспечив тем самым себе беспрепятственный доступ в него. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, незаконно, через окно, проник в указанный выше дачный дом, где взял в руки и вынес из дома, а затем и за пределы дачного участка, следующее имущество, принадлежащее П., а именно: - рубанок ручной электрический марки «» модели «», стоимостью рублей; продукты питания, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым похитив указанное имущество и получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, незаконно, путем выставления стекла в окне, проник в нежилой дачный дом, расположенный на дачном участке № №, г. Стрежевого Томской области, в районе 3 километра автомобильной дороги г. Стрежевой Томской области – г. Нижневартовска ХМАО-Югры, откуда тайно похитил принадлежащее П. имущество на общую сумму рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Судом установлено, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника своевременно, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого - адвокат Валиева Э.М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. 

Потерпевшая П против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель, согласившись с предложенной органом предварительного следствия квалификацией действий ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так суд принимает во внимание, что ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, но имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, с места отбытия предыдущего наказания , а также начальником ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, 

Признание вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности, в период неснятых и непогашенных судимостей и испытательного срока, состоит на учете у врача нарколога.

В действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, что предыдущие наказания, а также условное осуждение, не оказали на него должного исправительного воздействия, в связи с чем в отношении ФИО1 достижение целей наказания возможно в условиях его изоляции от общества, а потому суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом суд, с учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отмене не подлежит, поскольку ранее уже было отменено приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в окончательное наказание.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Валиевой Э.М. в качестве защитника ФИО1 в суде, взысканию с последнего не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова