Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2024 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе многоквартирного 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО12, действуя умышленно, стремясь противопоставить себя окружающим, взяв в руки металлическую трубу, подойдя к припаркованному там же автомобилю 

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком М № регион, принадлежащему Потерпевший №1, беспричинно указанной металлической трубой стал наносить множество ударов по указанному автомобилю, а именно по кузову, передним фарам, стеклам дверей, лобовому и ветровому заднему стеклам, и неустановленным колюще-режущим предметом проколол (порезал) шины переднего правого и заднего правого колес автомобиля, а также забравшись на панель крыши и крышку багажника автомобиля, стал осуществлять множество прыжков ногами, не реагируя на замечания вышеуказанных лиц прекратить данные действия, в результате чего деформировал кузов автомобиля, разбил передние фары, стекла дверей, лобовое и ветровое заднее стекла автомобиля, произвел прокол (порез) шин переднего правого и заднего правого колес автомобиля, пришедшие в полную негодность и подлежащие замене, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 100 рублей, исходящий из стоимости восстановительного ремонта поврежденного им автомобиля.

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном повреждении чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ, он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО12 договорились погулять. Примерно в 19 часов 00 минут они собрались по адресу: 

<

адрес>, который раннее обговорили. После того, как все собрались, они стали с ребятами обговаривать место, куда пойдут гулять или же поедут. В ходе обсуждения, они совместно решили поехать гулять в 

<

адрес> края. В связи с этим, на автомобиле ФИО13, а именно 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого он не помнит, направились в 

<

адрес> края, за руль которого сел ФИО12 с разрешения ФИО13, так как у той не было водительского удостоверения. Их было много человек в одном автомобиле, но более им добраться было не на чем. Приехав в 

<

адрес> края, они все вышли из автомобиля и направились гулять. После чего они думали, куда направиться, и ФИО11 сказал им, что у него дома никого нет и они все могут поехать по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес> (в настоящее время он проживает по данному адресу, у родственников, ФИО11 является его двоюродным братом). Все ребята согласились, и они все вместе направились домой к ФИО11 По пути, они заехали в магазин, где купили продуктов и алкогольную продукцию, а именно «водку» и «коньяк». Примерно в 21 час 30 минут, они приехали домой к ФИО11 Накрыв на стол, они все стали отдыхать, слушать музыку и распивать спиртные напитки. Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 пили «коньяк», а они с ребятами пили «водку». ФИО12 в этот день спиртные напитки не распивал, так как управлял принадлежащим Свидетель №1 автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время он не помнит, Свидетель №2 на ее мобильный телефон стали поступать звонки, как ему позже стало известно от Свидетель №4, который проживает в 

<

адрес>. Звонки были неоднократными и как-то при очередном телефонном разговоре, они услышали, как Свидетель №4 стал разговаривать с Свидетель №2 на повышенных тонах и оскорблять Свидетель №2 и девчонок. Услышав это, ФИО12 забрал у Свидетель №2 телефон и стал разговаривать с Свидетель №4 и выяснять, почему тот так себя ведет. Затем, к их разговору подключился он и также в ходе разговора, Свидетель №4 неоднократно говорил им, чтобы они приехали к нему домой, и они поговорят с глазу на глаз. Свидетель №1 стала успокаивать их и сказала, чтобы они никуда не ехали, и чтобы они дальше продолжили отдыхать, а вопрос с Свидетель №4 решили на следующий день. Они ее послушали и снова стали отдыхать. Спустя какой-то промежуток времени, примерно в 02 часа 00 минут Свидетель №4 стал осуществлять снова телефонные звонки. Звонки от Свидетель №4 продолжались и также Свидетель №4 позвонил ему, как он и говорил, он того знал ранее. Он, ответив на звонок Свидетель №4, услышал, что Свидетель №4 находится в нетрезвом состоянии, это он понял по голосу, также в ходе разговора Свидетель №4 сразу начал вступать с ним в словесный конфликт, в ходе которого, Свидетель №4 оскорбил его маму, и он решил, увидеться с тем с глазу на глаз и поговорить. С ним решили поехать все ребята, которые находились с ним в тот день. Так, примерно в 02 часа 30 минут, они все вместе решили поехать в 

<

адрес>, а именно домой к Свидетель №4 Они все сели в автомобиль, принадлежащий Свидетель №1 и направились в сторону 

<

адрес>, где проживает Свидетель №4, а именно: 

<

адрес>. Доехав до данного адреса, примерно в 04 часа 10 минут, они подъехали, и он и другие ребята начали звонить Свидетель №4 на мобильный телефон последнего, какой именно номер он не помнит, но тот на телефон не отвечал. Затем, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, он увидел припаркованный возле дома по вышеуказанному адресу автомобиль ВАЗ 2107, который как он думал принадлежит Свидетель №4, это он понял, так как ранее видел Свидетель №4 на похожем автомобиле, и он, решив, что это его автомобиль ВАЗ 2107, разозлился на Свидетель №4 и после чего он один вышел на улицу и увидел лежащую на земле металлическую трубу, но как он понял данная труба находилась изначально в автомобиле, между пассажирской дверью и сиденьем, но после того, как он вышел, труба упала на землю, затем он поднял с земли данную трубу и стал ею наносить удары по всему автомобилю, так же он залез на автомобиль, а именно на багажник и крышу автомобиля и наносил удары по автомобилю своими ногами. Он слышал, как из машины, на которой они приехали, ему кричат девочки о том, чтобы он перестал бить автомобиль, но он тех не слушал и позже, на улицу вышел ФИО12, который стал его оттаскивать от автомобиля и затащил в автомобиль к ребятам, на котором они туда приехали. Затем, ФИО12 сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего Свидетель №1 и стал его заводить, но автомобиль не заводился, и некоторые ребята, и он, вместе выйдя из автомобиля, стали его толкать. Автомобиль завелся, но не с первого раза, а затем, заглох, и стал катится назад. Из-за того, что задние стекла автомобиля тонированные, а на улице было темно, то ФИО12, который находился за рулем, не увидел припаркованные рядом автомобили и совершил наезд на два из них, совершив ДТП. Затем они начали движение, и выехав на трассу, он попросил, чтобы его высадили на трассе, так как он понимал, что время уже очень позднее, и у него дома были еще дела. Он вызвал такси, и уехал домой в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак которого он не знает, который он разбил принадлежит ни его знакомому Свидетель №4, а другому человеку. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут, он, находясь возле домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, взял в руки металлическую трубу (кроме нее у него ничего с собой не было, повредил автомобиль он только металлической трубой), которой стал наносить удары по кузову, стеклам, а также по двум колесам (он нанес удар острым концом металлической трубой, в связи с чем, образовался прокол шины), автомобиля марки «

<

данные изъяты>», как ему позже стало известно государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего повредил указанный автомобиль путем его разбития (том №, л.д. 141-144, 193-197, 218-222).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и поддержал их.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска, в кузове ярко-белого цвета, который оформлен на него на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он на данном автомобиле ездил по своим личным делам, и примерно в вечернее время, более точное время он не помнит, в связи с давностью событий, припарковал вышеуказанный автомобиль во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> поднялся к себе домой. Ночью он ничего подозрительного не видел и не слышал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 08 часов 00 минут выйдя на улицу, он встретил своего соседа по имени Игорь, который у него спросил, что случилось с его автомобилем и также сказал, что его автомобиль имеет повреждения. Он пояснил своему соседу Игорю, что не знает, что произошло с его автомобилем, и они с тем прошли к месту, где были припаркованы их автомобили. Подойдя к месту, он увидел, что на его автомобиле имеются множество повреждений, порезаны колеса, а на автомобиле соседа с водительской стороны имелось повреждение в виде длинной царапины. Увидев автомобиль в таком состоянии, он удивился и не понимал, кто это мог сделать, так как с соседями у него сложились дружеские отношения, врагов и недоброжелателей у него нет. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции, он написал заявление о причиненном ему ущербе, а также с его участием был произведен осмотр места происшествия, а также назначена судебная товароведческая экспертиза, с назначением которой он был согласен и ознакомлен. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что повреждения его автомобилю, а именно разрушение стекол передних фар, прокол переднего правого колеса, прокол заднего правого колеса, разбитие стекла передней правой двери, изгибы и вмятины на передней правой двери, разбитие стекла задней правой двери, разбитие стекла форточки задней правой двери, вмятина и изгибы на крыше, разбитие стекла передней левой двери, вмятина и изгибы на передней левой двери, разбитие стекла задней левой двери, изгиб задней левой двери, разрыв металла и повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапин на багажнике, разбитие ветрового стекла сзади, разбитие лобового стекла, повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапин на капоте, причинил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он ранее не знал и ему не известно, зачем ФИО1 причинил принадлежащему ему автомобилю вышеуказанные повреждения. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым полностью согласен, действительно ущерб на сумму 57100 рублей является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет около 19 000 рублей, данные денежные средства уходят на оплату коммунальных услуг, около 5 000 рублей, на продукты питания около 10 000 рублей, на транспорт около 2 000 рублей, а также на его личные нужды. В связи с тем, что автомобиль было дорого восстанавливать после того, как его ему повредил ФИО1 и в связи с ненадобностью, он его отдал на утилизацию, в связи с чем для осмотра предоставить автомобиль он не может, но в ходе осмотра места происшествия, проводимого с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был осмотрен, и там были видны все повреждения автомобиля. Права гражданского истца ему разъяснены и от подачи искового заявления в настоящее время отказывается (том №, л.д. 117-119, 191-192).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, у нее есть две подруги по имени Свидетель №3 и Свидетель №2, а также знакомые по имени ФИО19, с которыми она знакомо чуть больше полугода. ФИО1 она знает примерно около месяца. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства своих родителей, а именно: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 00 минут, более точное время она не помнит в виду давности событий, она, Свидетель №3, ФИО17, ФИО11 и ФИО12 договорились погулять. Где-то в 19 часов 00 минут к ней по вышеуказанному адресу подъехали ребята, а также с ними был и ФИО1, которого ранее она знала не очень близко, и в их компании ФИО1 ранее не был, и они стали обговаривать место, куда пойдут гулять. В ходе обсуждения, они совместно решили поехать гулять в 

<

адрес>. В связи с этим, так как у нее в собственности имелся автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, но права управления транспортными средствами у нее нет, она обучалась в автошколе, но никаких экзаменов в РЭО ГИБДД не сдавала, то ФИО1 сказал ей, что у ФИО12 имеется водительское удостоверение, и тот может сесть за руль принадлежащего ей автомобиля. Она ответила согласием, и тот, сев в автомобиль направились в 

<

адрес> на прогулку. Приехав в 

<

адрес> они все вышли из автомобиля и пошли гулять. Спустя небольшой промежуток времени, так как на улице было холодно, а они все были не очень тепло одеты, то вернувшись в автомобиль, они стали думать, что будут делать дальше и ФИО11, который проживает в 

<

адрес>, сказал, что у него никого нет дома и что они все могут поехать к нему домой. Затем, ФИО12, снова сел за руль принадлежащего ей автомобиля, привел его в движение, и они поехали в сторону дома ФИО11 На какой улице 

<

адрес> расположен дом ФИО11, она не знает. По пути, они заехали в магазин, где купили продуктов и алкогольную продукцию, а именно «водку» и «коньяк». Примерно в 21 час 30 минут, более точное время она не помнит, они приехали домой к ФИО11 и с девочками начали накрывать на стол, а ребята занимались своими делами. Накрыв на стол, они все стали отдыхать, слушать музыку и распивать спиртные напитки. Она, Свидетель №3 и ФИО17 пили «коньяк», а ФИО11 и ФИО1 пили «водку». ФИО12 в этот день спиртные напитки не распивал, так как управлял принадлежащим ей вышеуказанным автомобилем. Примерно ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО17 стали поступать звонки от ранее знакомого им Свидетель №4, который проживает в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и ранее они с тем общались в одной компании. Звонки были неоднократными и как-то при очередном их телефонном разговоре, они услышали, как Свидетель №4 стал разговаривать с ФИО17 на повышенных тонах и оскорблять ее, Свидетель №3 и ФИО17 Услышав это, ФИО12, забрав телефон у ФИО17 стал разговаривать с Свидетель №4 и выяснять, почему тот так себя ведет. Затем, к их разговору подключился и ФИО1. Также в ходе их разговора по мобильному телефону Свидетель №2, Свидетель №4 неоднократно говорил ребятам, чтобы те приехали к нему домой, и они поговорят с глазу на глаз. Она стала успокаивать ребят и сказала им, чтобы те никуда не ехали, и чтобы они дальше продолжили отдыхать, а вопрос с Свидетель №4 решили на следующий день. Ребята ее послушали, и они снова стали отдыхать. Спустя какой-то промежуток времени, Свидетель №4 стал осуществлять телефонные звонки каждому из ребят, на что они не брали трубки. Звонки от Свидетель №4 продолжались и через некоторое время, она снова увидела, как ФИО20 разговаривает с Свидетель №4 и их разговор был на повышенных тонах. Закончив разговор, ребята сказали, что необходимо ехать в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, а именно домой к Свидетель №4. Они все, а именно она, ФИО27, ФИО1 и ФИО21 сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. Где проживает Свидетель №4, знали из всей компании только девочки, и каждая из них показывала дорогу ФИО22. Приехав к дому Свидетель №4, в 04 часа 15 минут, они с девочками стали звонить на абонентский номер Свидетель №4, но тот на телефонные звонки не отвечал. Они с ребятами также знали, что у Свидетель №4 имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого она не знает и когда они подъехали к дому, то похожий автомобиль был припаркован возле дома и они подумали, что Свидетель №4 точно находится дома. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. В ее автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион между передним пассажирским сиденьем и дверью находилась металлическая труба, которая использовалась в том случае, если автомобиль не заводился, то трубой необходимо было постучать по двигателю и автомобиль снова заводился. Увидев данную трубу, ФИО1, достав ее, вышел из автомобиля и стал наносить удары данной трубой по всему автомобилю 

<

данные изъяты> который, по их мнению, принадлежит Свидетель №4. Она с остальными ребятами остались в автомобиле. Увидев это, они открыли окна принадлежащего ей автомобиля и стали кричать ФИО1, чтобы тот перестал так себя вести, на что ФИО1 не реагировал и позже, залез на автомобиль, а именно на багажник, а затем на крышу автомобиля, прыгал по крышке, при этом металлическая труба находилась в руках ФИО1 Они с девочками, сказали ФИО2 ФИО24, чтобы тот вышел и успокоил ФИО1, тот их послушал, вышел из автомобиля, подошел к ФИО1, который продолжал причинять повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> и пытался успокоить и затащить в автомобиль. В это время ФИО28 спал на заднем сиденье принадлежащего ей автомобиля. Через небольшой промежуток времени ФИО29 успокоить ФИО1, и те сели в автомобиль. Где в этот момент находилась металлическая труба, она не знает, так как не обратила внимание. Посторонних предметов кроме металлической трубы в руках ФИО1, она не видела. Затем, ФИО30 заводить принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, но автомобиль не заводился и некоторые ребята, выйдя из автомобиля, стали его толкать. Автомобиль завелся, но не с первого раза, а затем заглох, и стал катиться назад. Из-за того, что задние стекла ее автомобиля тонированные, а на улице было темно, то ФИО32, который находился за рулем, не увидел припаркованные рядом автомобили и совершил наезд на два из них. Затем, она сказала, чтобы ФИО31 отвез ее домой, последний снова попытался завести принадлежащий ей автомобиль, и приведя его в движение, повез ее домой. Доехав до своего дома, они договорились, что ФИО33 отвезет девочек домой и вернет принадлежащий ей автомобиль. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут она позвонила на абонентский номер ФИО1 и спросила, где ее автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на что ФИО1 ей сказал, что когда они отвезли девочек домой и поехали обратно в 

<

адрес>, чтобы ФИО34 отвез ФИО1 и ФИО35 домой, то по дороге их остановили сотрудники ДПС, но те не выполнили их законного требования, и экипаж ДПС начал их догонять, те стали убегать от сотрудников полиции и остановившись, выбежали из автомобиля и оставили его где-то в 

<

адрес> края. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит ей на праве собственности находится на штрафной стоянке, а также ей стало известно, что ФИО1 является несовершеннолетним и ночью ДД.ММ.ГГГГ он нанес повреждения автомобилю ФИО36 который принадлежит не Свидетель №4, а другому человеку. Также ей было известно ранее, что у Свидетель №4 и ФИО1 был конфликт, из-за которого ФИО1 мог принять автомобиль ФИО37, которому он причинил повреждения, за автомобиль Свидетель №4 (том №, л.д. 121-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее есть две подруги по имени Свидетель №3 и Свидетель №1, с которыми она знакома больше полугода, а также знакомые по имени ФИО39 с которыми она знакома на момент ДД.ММ.ГГГГ чуть больше недели. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где примерно в 17 часов 00 минут, более точное время она не помнит в виду давности событий, она, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО40 договорились погулять. Где-то в 18 часов 30 минут она приехала домой к Свидетель №1, а именно на адрес: 

<

адрес>, и они стали ждать остальных ребят, которые подъехали к дому примерно в 19 часов 00 минут. С ними был и ФИО1, которого она знала не очень близко, и ДД.ММ.ГГГГ она его увидела первый раз, и они стали с ребятами обговаривать место, куда пойдут гулять. В ходе обсуждения, они совместно решили поехать гулять в 

<

адрес>. В связи с этим, так как у Свидетель №1 в собственности имелся автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак которого она не помнит, но права управления транспортными средствами ни у кого не было, за исключением ФИО2 Абдулы, то ФИО1, сказал, что у ФИО41 имеется водительское удостоверение и тот может сесть за руль принадлежащего Свидетель №1 автомобиля. Свидетель №1 ответила согласием, и они все сели в автомобиль направились в 

<

адрес> на прогулку. Приехав в 

<

адрес> улицу и район она назвать не может, так как не ориентируется в городе, они все вышли из автомобиля и пошли гулять. Спустя небольшой промежуток времени, так как на улице было холодно, а они все были не очень тепло одеты, то вернулись в автомобиль, и стали думать, что будут делать дальше и ФИО42, который проживает в 

<

адрес> края, сказал, что у него никого нет дома и что они все могут поехать к нему. Затем, ФИО44, снова сел за руль принадлежащего Свидетель №1 автомобиля, привел его в движение, и они поехали в сторону дома ФИО43 На какой улице 

<

адрес> расположен дом Суховей Петра, она не знает. По пути, они заехали в магазин, где купили продуктов и алкогольную продукцию, а именно «водку» и «коньяк». Примерно в 21 час 30 минут, более точное время она не помнит, они приехали домой к ФИО45. Накрыв на стол, они все стали отдыхать, слушать музыку и распивать спиртные напитки. Она, Свидетель №3 и Свидетель №1 пили «коньяк», а ребята пили «водку». ФИО46 в это день спиртные напитки не распивал, так как управлял принадлежащим Свидетель №1 автомобилем. Примерно ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон стали поступать звонки от ранее знакомого ей и остальным ребятам Свидетель №4, который проживает в 

<

адрес> и ранее они с тем общались в одной компании. Звонки были неоднократными и как-то при очередном их телефонном разговоре, ребята услышали, как Свидетель №4 стал разговаривать с ней на повышенных тонах и оскорблять ее, Свидетель №3 и Свидетель №1. Услышав это, ФИО47 забрал у нее телефон и стал разговаривать с Свидетель №4 и выяснять, почему тот так себя ведет. Затем, к их разговору подключился и ФИО1. Также в ходе их разговора, Свидетель №4 неоднократно говорил ребятам, чтобы те приехали к нему домой, и они поговорят с глазу на глаз. Свидетель №1 стала успокаивать ребят и сказала им, чтобы те никуда не ехали, и чтобы они дальше продолжили отдыхать, а вопрос с Свидетель №4, решили на следующий день. Ребята послушали Свидетель №1, и они снова стали отдыхать. Спустя какой-то промежуток времени, Свидетель №4 стал осуществлять телефонные звонки каждому из ребят, на что они не брали трубки. Звонки от Свидетель №4 продолжались и через некоторое время, ребята сказали, что необходимо ехать в 

<

адрес>, а именно домой к Свидетель №4. Они все, сели в автомобиль, принадлежащий Свидетель №1 и направились в сторону 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Где проживает Свидетель №4, знали из всей компании только девочки, и каждая из них показывала дорогу ФИО48. Приехав к дому Свидетель №4, в 04 часа 15 минут, они с девочками стали звонить на абонентский номер Свидетель №4, но тот на телефонные звонки не отвечал. Они с ребятами также знали, что у Свидетель №4 имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак которого она не знает и когда они подъехали к дому Свидетель №4, то похожий автомобиль был припаркован возле дома и они подумали, что Свидетель №4 точно находится дома. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. В автомобиле Свидетель №1 марки 

<

данные изъяты> между передним пассажирским сидением и дверью находилась металлическая труба. Увидев данную трубу, ФИО1, достав ее, вышел из автомобиля и стал наносить удары данной трубой по всему автомобилю 

<

данные изъяты> который, по их мнению, принадлежит Свидетель №4. Они с остальными ребятами остались в автомобиле. Увидев это, они открыли окна принадлежащего Свидетель №1 автомобиля и стали кричать ФИО1, чтобы тот перестал так себя вести, на что тот не реагировал и позже залез на автомобиль, а именно на багажник, а затем на крышу автомобиля, прыгал по нему, при этом металлическая труба находилась в его руках. Они с девочками, сказали ФИО49, чтобы тот вышел и успокоил ФИО1, тот их послушал, вышел из автомобиля, подошел к ФИО1, который продолжал причинять повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> и пытался успокоить и затащить в автомобиль. В это время ФИО50 находился с ней на заднем пассажирском сиденье и спал. Через небольшой промежуток времени ФИО51 удалось успокоить ФИО1, и те сели в автомобиль. Где в этот момент находилась металлическая труба, она не знает. Посторонних предметов кроме металлической трубы в руках ФИО1, она не видела. Затем, ФИО52 стал заводить принадлежащий Свидетель №1 автомобиль, но автомобиль не заводился и некоторые ребята, выйдя из автомобиля стали его толкать. Она из автомобиля не выходила. Автомобиль завелся, но не с первого раза, а затем заглох, и стал катиться назад. Из-за того, что задние стекла автомобиля тонированные, а на улице было темно, то ФИО54, который находился за рулем, не увидел припаркованные рядом автомобили и совершил наезд на два из них, совершив ДТП. Затем, Свидетель №1 сказала, чтобы ФИО53 отвез ее и всех девочек домой, тот снова попытался завести принадлежащий Свидетель №1 автомобиль, и приведя его в движение, повез Свидетель №1 домой, а позже отвез домой ее и Свидетель №3. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 является несовершеннолетним и ночью ДД.ММ.ГГГГ тот нанес повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, который принадлежит не Свидетель №4, а другому человеку (том №, л.д. 125-128).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что у нее есть две подруги по имени Свидетель №2 и Свидетель №1, а также знакомые по имени ФИО55 с которыми она знакома около года. Так, ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1, ФИО56 увиделись возле дома Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. После чего они поехали гулять в 

<

адрес>, а затем в сторону дома ФИО57. На какой улице 

<

адрес> расположен дом ФИО58 она не знает. По пути, они заехали в магазин, где купили продуктов и алкогольную продукцию, а именно «водку» и «коньяк». Примерно в 22 час 30 минут, более точное время она не помнит, они приехали домой к ФИО59. Накрыв на стол, они все стали отдыхать, слушать музыку и распивать спиртные напитки. Она, Свидетель №2 и Свидетель №1 пили «коньяк», а ребята пили «водку». Примерно ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Свидетель №2 стали поступать звонки от ранее знакомого ей и остальным ребятам Свидетель №4, который проживает в 

<

адрес> и ранее они с тем общались в одной компании. Звонки были неоднократными и как-то при очередном их телефонном разговоре, ребята услышали, как Свидетель №4 стал разговаривать с Свидетель №2 на повышенных тонах и оскорблять Свидетель №2, и Свидетель №1. Услышав это, ФИО61 забрал у Свидетель №2 телефон и стал разговаривать с Свидетель №4 и выяснять, почему тот так себя ведет. Затем, к их разговору подключился и ФИО1. Также в ходе их разговора, по мобильному телефону Свидетель №2, Свидетель №4, неоднократно говорил ребятам, чтобы те приехали к нему домой, и они поговорят с глазу на глаз. Затем неразбериха по телефону прекратилась, и они снова стали отдыхать. Спустя какой-то промежуток времени, Свидетель №4 стал осуществлять телефонные звонки каждому из ребят, на что они не брали трубки. Звонки от Свидетель №4 продолжались и через некоторое время, ребята сказали, что необходимо ехать в 

<

адрес>, а именно домой к Свидетель №4. Они все, а именно она, Свидетель №2, Свидетель №1, Суховей Петр, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль, принадлежащий Свидетель №1 и направились в сторону 

<

адрес>. Где проживает Свидетель №4, знали из всей компании только девочки, и каждая из них показывала дорогу ФИО62 Приехав к дому Свидетель №4, в 04 часа 15 минут, они с девочками стали звонить на абонентский номер Свидетель №4, но тот на телефонные звонки не отвечал. Они с ребятами также знали, что у Свидетель №4 имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак которого она не знает и когда они подъехали к дому Свидетель №4, то похожий автомобиль был припаркован возле дома и они подумали, что Свидетель №4 точно находится дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут ФИО12 вместе с ФИО1 находились на улице. Она точно видела, что наносил удары металлической трубой по автомобилю ФИО1, а также рядом с ним видела и ФИО12, который находился рядом с ФИО1 и размахивал руками (том №, л.д. 129-132, 149-151, 186-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон звонили его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1, которые просили, в случае необходимости, прикрыть их перед родителями, на что он отказался. После он передумал и перезвонил, кому именно он не помнит, и они стали общаться. Они не конфликтовали. Затем в их разговор вмешались незнакомые ему парни, которые выражались в его адрес нецензурной бранью, и было понятно, что те находятся в состоянии опьянения. В ходе разговора парни заявили, что приедут к нему для выяснения отношений. Он согласился и ожидал их около магазина на 

<

адрес>. Прождав немного, никто не приехал, и он направился домой спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что разбили автомобиль марки «

<

данные изъяты> белого цвета, принадлежащий его соседу Потерпевший №1, который был припаркован во дворе их многоквартирного дома. У него имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, который он продал примерно в апреле 2024 года, он также парковал автомобиль во дворе своего многоквартирного дома, однако в указанный период времени его автомобиля там не было, так как тот находился на ремонте, о данном факте вышеуказанным девочкам было известно. Между их с Потерпевший №1 автомобилями имелись различные отличия (том № л.д. 158-159).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, она проснулась от шума, доносящегося со двора их многоквартирного дома, а именно как будто кто-то прыгал на капоте автомобиля и разбивал стекла. Спустя некоторое время она вышла на балкон и увидела ребят, на сколько она помнит троих парней и двух девушек. Ребята явно находились в состоянии опьянения, так как вели себя неадекватно, шумели. После чего сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак которого она не знает, и задев другие автомобили уехали в неизвестном направлении. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она увидела поврежденный автомобиль марки «

<

данные изъяты> белого цвета, принадлежащий жителю ее дома, который был припаркован во дворе их многоквартирного дома (том № л.д. 162-163).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен поврежденный ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный знак № регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием несовершеннолетнего ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения 

<

адрес>, где как указал несовершеннолетний ФИО1, он умышленно повредил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный знак № регион, принадлежавший Потерпевший №1, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного муниципального округа и изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том № л.д. 23-31, 109-114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 57 100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей, что подтверждает факт причинения значительного ущерба потерпевшему (том №, л.д. 70-93).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение наказания в виде принудительных работ, не будет отвечать целям наказания. 

Судом также учитывается, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 88 УК РФ.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетие подсудимого, его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно тот факт, что он вину признал, раскаялся в содеянном, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.