Дело № 1-253/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,17 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил в полимерной бутылке, на кухне для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведенного осмотра в квартире ФИО2. расположенной по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,17 грамма, которое ФИО2 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке (объект №) является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекта №) в пересчете на весь объем жидкости составляет 1, 17 грамма.

Согласно Постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО2 наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,17 грамма, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа взял со стеллажа пять флаконов, а именно шампунь «ФИО3 густые и крепкие» в количестве 2 флаконов, стоимостью 176 рублей 62 копейки за 1 флакон, на общую сумму 353 рубля 24 копейки, шампунь «ФИО3 интенсивное восстановление» в количестве 1 флакона, стоимостью 176 рублей 62 копейки, шампунь «ФИО3 Аква» в количестве 1 флакона, стоимостью 176 рублей 62 копейки, бальзам «ФИО3 густые и крепкие» в количестве 1 флакона, стоимостью 176 рублей 62 копейки, всего на общую сумму 883 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и спрятав их под одежду, направился к выходу из магазина. Сотрудник данного магазина, заподозрив ФИО2 в хищении товара, окликнула его, потребовав остановиться и вернуть товар, но последний осознавая, что был замечен в хищении, не реагируя на требования, выбежал из магазина и с похищенным скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанные 4 флакона шампуня «ФИО3» и 1 флакон бальзама «ФИО3». Своими действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 883 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Григорьев Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тазеев Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

по части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по части 1 статьи 161 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО2 страдает наркоманией. Нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 62-63)

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

По части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительную обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными 2 раза в месяц; не менять своего местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно – осужденными; пройти лечение и реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2018 года 

Судья: Журавлев Т.Х.