УИД № 23RS0051-01-2020-002182-39 Дело № 2-1309/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, на основании доверенности от 18 июня 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Голубь А.Я. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Голубь А.Я. о взыскании задолженности по договору поставки 

<

№> от 17 мая 2019 года в размере 67 100 рублей, процентов за пользование за период со 02 сентября 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 59 383,5 рублей, неустойки за период со 02 сентября 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 19 794,5 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 125,56 рублей, указав, что между нею и ответчиком заключен договор поставки товара 

<

№> от 17 мая 2019 года, по которому она передала ответчику товар в количестве и по ценам, указанным в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить товар в сроки, указанные в договоре. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Свои обязательства она выполнила и поставила Голубь А.Я. товар на общую сумму 67 100 рублей. Однако, ответчик в установленные сроки стоимость продукции не оплатил, его задолженность с процентами составляет 146 278 рублей. В связи с чем, она обратилась к ответчику с претензией об исполнении своих обязательств, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 - ФИО2 настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить, так как в досудебном порядке спор не представляется возможным урегулировать.

Ответчик Голубь А.Я. в суд не явился. В адрес ответчика дважды направлялись письма о вызове на подготовку и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных материалов дела видно, что 17 мая 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Голубь А.Я. заключен договор поставки 

<

№>, по условиям которого поставщик обязался: поставить (передать) товар в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии со Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик ИП ФИО1 свои обязательства исполнила в полном объеме, отгрузив ответчику товар надлежащего качества, который был принят Голубь А.Я., что подтверждается товарными накладными 

<

№> от 17.05.2019 года и 

<

№> от 11.07.2019 года на общую сумму 67 100 рублей.

Согласно пункту 3.1. Договора покупатель должен оплатить 100% стоимости товара в срок до 01.09.2019 года. 

Пунктом 3.3. раздела 3 настоящего договора поставки предусмотрено, что при поставке товара в кредит или рассрочкой платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

Проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная со дня поставки и до наступления срока оплаты, указанного в Спецификации, начисляются по ставке 0%. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до его фактической оплаты покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Также пунктом 5.3. договора предусмотрено, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность но его оплате в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый календарный день просрочки.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы представлены товарные накладные 

<

№>, 

<

№> и 

<

№>, подтверждающие поставку ответчику товара, указанные документы подписаны Голубь А.Я., о том, что товар им принят, накладные надлежащим образом заверены, что подтверждает факт поставки товара на общую сумму 67 100 рублей. 

Как видно из претензии от 28 мая 2020 года, направленной согласно почтовой квитанции 28 мая 2020 года и полученной ответчиком 29 мая 2020 года, ИП ФИО1 требовала от Голубь А.Я. исполнить обязательства по договору по оплате задолженности за поставленный товар.

Однако, доказательств оплаты ответчиком суду не предоставлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 67 100 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом им договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N13/14 в пунктах 12, 14 разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, в том числе суммами аванса, являются платой за пользование денежными средствами, а не неустойкой.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитам подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, изучив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.3. раздела 3 договора поставки за период со 02.09.2019 года по 22.06.2020 года за 295 дней в размере 59 383,59 рублей, считает, что он составлен верно, в связи с чем, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно проверенного судом расчета неустойки от 22 июня 2020 года, который суд считает обоснованным и выполненным в соответствии с действующим законодательством, сумма неустойки (штрафные санкции), как мера ответственности за несвоевременную оплату поставленного товара, в соответствии с п.5.1 договора поставки за период с 02.09.2019 года по 22.06.2020 года за 295 дней составляет 19 794,50 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего общая сумма задолженности за поставленный товар, с процентами за пользование коммерческим кредитом и неустойкой за несвоевременную оплату поставленного товара составляет: 67 100 рублей (задолженность за товар) + 59 583,50 рублей (проценты за пользование коммерческим кредитом) + 19 794,50 рублей (неустойка) = 146 278 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, так как доказательств выполнения Голубь А.Я. своих обязательств перед истом суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 125,56 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 146 278 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Голубь А.Я. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Голубь А.Я. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по основному долгу по договору поставки 

<

№> от 17 мая 2019 года в размере 67 100 рублей, проценты за пользование кредитом за период со 02 сентября 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 59 383,5 рублей, неустойку за период со 02 сентября 2019 года по 22 июня 2020 года в размере 19 794,5 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 125,56 рублей, всего 150 403,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 12 октября 2020 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.