К делу № 1-113/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 04 июня 2018 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

секретаря Шатохиной А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В., 

- подсудимой ФИО1, 

- защитника подсудимой адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 января 2018 года до 10 февраля 2018 года временно, без издания приказа о приеме на работу и без заключения трудового договора с работником, по устному соглашению с индивидуальным предпринимателем М.В.А., работала стажером по должности продавца в принадлежащем ИП М.В.А. магазине «Овощи-Фрукты», расположенном 

<

адрес>. При этом она фактически, по устному договору с ИП М.В.А. осуществляла полномочия по продаже, пользованию и хранению находившегося в магазине товара и денежных средств, находившихся в кассе магазина, а также поступавших от покупателей товара, которые ей были вверены ИП М.В.А. в силу ее служебного положения.

10 февраля 2018 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении указанного магазина, ФИО1, злоупотребляя предоставленными ей полномочиями, решила совершить присвоение денежных средств, вырученных от продажи товара за указанный день, и части товара, принадлежащих ИП М.В.А.

Во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что потерпевший М.В.А. отсутствует и не может наблюдать за ее действиями, ..., причинив гражданину М.В.А. значительный ущерб на общую сумму 8600 рублей. С места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно: денежные средства потратила на личные нужды, похищенные фрукты употребила в пищу.

Таким образом, ФИО1, путем присвоения похитила вверенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 8600 рублей, причинив тем самым М.В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в наказании ФИО1 полагался на усмотрение суда, с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Горлов В.В. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 10 февраля 2018 г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному причинив М.В.А. значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой ...

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, состояния ее здоровья, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденной.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента ее выхода на работу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.В. Разделишин

Приговор вступил в законную силу 15.06.2018