№ ******

Постановление

 

по итогам рассмотрения ходатайства 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 марта 2021 года судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Антонова О.С., с участием прокурора ФИО6, 

подсудимой ФИО2,её защитника в лице адвоката ФИО5,при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство в отношении подсудимой

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, работающей продавцом у ИП ФИО3 №2, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>,ранее не судимой, находящейся под действием меры принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении следующего преступления. 

В конце октября 2020 г., точное время дознанием не установлено, ФИО2 с целью получения допуска к работе продавцом в торговом павильоне № ****** на территории «Шарташского рынка», расположенного по адресу: по 

<

адрес>А 

<

адрес>, арендуемым ИП ФИО3 №2, деятельность которого связана с хранением и реализацией продуктов пищевых и не пищевых продуктов, получив от неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ей для допуска к работе в сфере пищевой промышленности, осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст. 34,36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого она не может быть допущена к работе в торговый павильон, деятельность которого связана с хранением и реализацией продуктов питания, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Преследуя цель на незаконное изготовление и использование поддельного официального документа, дающего право на работу продавцом, в конце октября 2020, точное время дознанием не установлено, находясь на территории «Шарташского рынка» ФИО2 встретилась с неустановленной дознанием женщиной и предоставила ей личную медицинскую книжку № ****** на свое имя и денежные средства в размере 1500 рублей. После чего, в конце октября 2020 в дневное время, точная дата, время дознанием не установлено, неустановленная женщина на территории рынка вернула передала подсудимой личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в которой были внесены записи, свидетельствующие о прохождении ФИО2 обязательного профилактического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на странице 7 был расположен оттиск прямоугольной печатной формы МБУ « ЦГБ № ******», а также оттиск круглой печатной формы «Петухова ФИО1». Согласно заключения технической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, данные отметки выполнены не оттисками подлинных печатных форм. В конце октября 2020 г., точная дата и время дознанием не установлено, в помещении торгового павильона № ****** рынка ФИО2 с целью получения допуска к работе по реализации пищевых и не пищевых продуктов, умышленно предъявила ИП ФИО3 №2, заведомо поддельный документ личную медицинскую книжку. После чего она была необоснованно допущена к работе по реализации продуктов питания в указанной помещении павильона, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в помещение торгового павильона 

№ ****** на территории «Шарташского рынка», расположенного по адресу: по 

<

адрес>А 

<

адрес> при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства ФИО2, предъявила сотруднику полиции личную медицинскую книжку № ******, которую умышленно незаконно использовала с целью получения допуска к работе по реализации продуктов питания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период с конца октября 2020 года и до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия предложено квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

ФИО2 в судебном заседании признала свою причастность к совершенному преступлению, подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, просила суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что все последствия ей разъяснены и понятны, штраф готова оплатить, имеет постоянный источник дохода, кроме того, она принесла извинения представителю Российской Федерации в судебном заседании – прокурору, а так же разъяснила среди родственников и коллег о недопустимости такого поведения, прошла медицинское обследование самостоятельно в компетентном лечебном учреждении. 

Защитник по назначению суда адвокат ФИО5 так же просила о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по указанным основаниям, мотивируя тем, что преступление относится к небольшой степени тяжести, оконченного характера, ранее ФИО2 не судима, отрицательно характеризующего материала не представлено, на специализированных учетах не состояла, принесла извинения прокурору, как представителю государства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против принятии судом такого решения, указав, что законные основания для этого имеются.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ и, принимая во внимание обоснованность предъявленного обвинения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по нижеследующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о применении такой меры, суд убедился в обоснованности выдвинутого подозрения, подтверждённого собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО2 на специализированных учетах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту проживания и по месту работы у ИП ФИО3 №2 Кроме того, она принесла извинения представителю государства в лице прокурора в судебном заседании, восстановила медицинскую книжку, а так же провела разъяснения среди коллег по торговле и знакомых о недопустимости совершения аналогичных действий и правовых последствий таковых. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, суд пришел к убеждению о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, но в пределах, предусмотренных ст. 104. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд, 

Постановил:

в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, 

<

адрес> расчетный счет № ****** № ******

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности на общих основаниях.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – личную медицинскую карту хранить при деле.

Судебные расходы в виде процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 осужденным лицом не является. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Антонова О.С.