Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

«14» ноября 2017 года Королёвский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «РОССИЯ» к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 427 146,17 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 471,46 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Opel Zafira.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «СОБИНБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 480 000 руб. на приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев, под 15,4% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство. 

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Права по указанному кредитному договору были переданы ОАО «АБ «РОССИЯ»

Ответчик с марта 2016 года свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 427 146,17 руб., из которых

- сумма основного долга 288 321,84 руб.

- просроченные проценты и штрафы 138 824 руб.

Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, заслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОБИНБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 480 000 руб. на приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев, под 15,4% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство. 

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Права по указанному кредитному договору были переданы ОАО «АБ «РОССИЯ»

Ответчик с марта 2016 года свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 427 146,17 руб., из которых

- сумма основного долга 288 321,84 руб.

- просроченные проценты и штрафы 138 824 руб.

Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере 427 146,17 руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Opel Zafira, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 473 665 руб.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АБ «РОССИЯ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в размере 427 146 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно автомобиль Opel Zafira № пользу ОАО «АБ «РОССИЯ», установив первоначальную продажную цену в размере 473 665 рублей, определив способ реализации –публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» расходы на оплату госпошлины в размере 7 471,46 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока по дачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: