ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "27" ноября 2017 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя Караева А.З., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитников Абасова С., Яралиева Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой - нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в декабре 2013 года, ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, находясь на вещевом рынке по адресу 

<

адрес изъят> на предложение ФИО31 похитить ювелирные изделия, принадлежащие продавцу магазина по реализации ювелирных изделий 

<

данные изъяты>, расположенного на указанном вещевом рынке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу 

<

адрес изъят>, ответил согласием, тем самым вступили между собой в предварительный сговор с целью нападения на Потерпевший №1 и её сожителя Потерпевший №2,ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу 

<

адрес изъят> и хищения её имущества. Так во исполнение единого преступного умысла ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, расположившись в салоне автомашины модели «Лада-Приора» принадлежавшей ФИО1, припаркованной по 

<

адрес изъят> в г.Дербенте около указанного рынка, дождались выхода из помещения рынка Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после завершения рабочего дня, которые вынесли с собой две дорожные сумки с ювелирными изделиями и далее проследовали за ними в указанной автомашине к дому Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес изъят>, где остановились, не доезжая до дома Потерпевший №1, для наблюдения за Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью дальнейшего хищения ювелирных изделий. Затем ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, аналогичным образом, дважды в январе-феврале 2014 года приезжали на указанной автома-

шине ФИО1 к дому Потерпевший №1 по указанному адресу утром, примерно в 7 часов, где ими было установлено, что Потерпевший №2 приезжает на автомашине «Лада-Приора» за государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят> к дому Потерпевший №1, входит в помещение частного дома, выходит из него с двумя дорожными сумками, ставит сумки в багажник автомашины и не закрывая его вновь входит в дом Потерпевший №1, а затем выходит с баклажкой питьевой воды ёмкостью 5 литров, ставит ее в багажник автомашины и далее выходит Потерпевший №1 и они уезжают на рынок. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7, по предварительному сговору между собой решили похитить имущество Потерпевший №1 перед её домом по указанному адресу утром в тот момент когда Потерпевший №2 вынесет имущество в двух дорожных сумках и поставит их в багажник автомашины. С этой целью ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7 в январе 2014 года на автомобильном рынке г. Махачкалы приобрели по цене 42 000 рублей, автомашину модели ВАЗ-2109, на которой прибыли в г. Дербент, припарковав автомашину вблизи места проживания Потерпевший №1, стерев номерные обозначения двигателя и кузова автомашины с целью исключения возможности их обнаружения после совершения преступления. Затем в конце февраля 2014 года за два дня до совершения преступления, неустановленное следствием лицо по имени ФИО7 предложил своему знакомому, неустановленному следствием лицу по имени ФИО6 совершить нападение на Потерпевший №1 в целях хищения её имущества. Получив согласие неустановленного следствием лица по имени ФИО6 на совершение указанного преступления, ФИО1 и неустановленные следствием лица по имени ФИО7 и ФИО6 вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления, а затем 28.02.2014 встретились на съёмной квартире в г.Дербенте, в которой проживал ФИО1 переночевали в указанной квартире. Затем 01.03.2014, на автомашине ФИО1 модели «Лада-Приора» прибыли на конечную остановки 3-го маршрута по ул. 345 ДСД в г.Дербенте, где припарковали автомашину. Далее ФИО1 и неустановленные следствием лица по имени ФИО7 и ФИО6, перешли через железнодорожные пути, где в одном из общих дворов частного сектора находилась автомашина модели ВАЗ-2109 приобретённая и припаркованная в данном районе города для совершения преступления. Затем ФИО1 и неустановленные следствием лица по имени ФИО7 и ФИО6 сели в автомашину модели ВАЗ-2109 на которой были установлены государственные регистрационные знаки 

<

номер изъят>, ранее похищенные ФИО1 и неустановленным следствием лицом по имени ФИО7 от автомашины модели «Газель», расположенной на автостоянке вблизи таможенного поста села Яраг-

<

адрес изъят>, Республики Дагестан для использования на автомашине ВАЗ-2109 при совершения данного преступления. ФИО1 и неустановленное следствием лицом по имени ФИО7 протёрли автомашину ВАЗ-2109 с внешней и внутренней стороны для уничтожения возможных следов рук, а затем ФИО1 и 

неустановленные следствием лица по имени ФИО7 и ФИО6, вооружились пневматическим пистолетом, бейсбольной битой и охотничьим ножом, одели на руки хозяйственные перчатки, а по приезду примерно в 07 часов на указанной автомашине к дому Потерпевший №1, по указанному адресу, одели на лица маски и где остановились примерно на расстоянии 10 метров от входных дверей дома. Примерно в 08 часов к дому Потерпевший №1 подъехал на автомашине модели «Лада-Приора» Потерпевший №2, который вынес из дома Потерпевший №1 принадлежащие последней ювелирные изделий и деньги, размещённые в двух дорожных сумках, поставил сумки в багажное отделение автомашины, не закрывая багажное отделение, вернулся в дом Потерпевший №1 за водой. Воспользовавшись указанной ситуацией ФИО1 и неустановленные следствием лица по имени ФИО7 и ФИО6, подбежали к дому Потерпевший №1, где неустановленное следствием лицо по имени ФИО6, используя охотничий нож в качестве оружия, а ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7 используя в качестве оружия пневматический пистолет и бейсбольную биту, которые находились в руках у ФИО1 пневматический пистолет, а в руках у неустановленного следствием лица по имени ФИО7 бейсбольная бита, напали на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые воспринимая угрозу жизни. Потерпевший №2 закрыл входную дверь дома, удерживая дверь с внутренней стороны с тем, чтобы не допустить проникновения в жилой дом. В это время неустановленное следствием лицо по имени ФИО6 проколол ножом шину автомашины Потерпевший №2 и стал удерживать дверь дома Потерпевший №1, в то время как ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО7 завладели двумя дорожными сумками, расположенными в багажнике автомашины Потерпевший №2, принадлежащих Потерпевший №1, в которых находились принадлежащие последней деньги в сумме 5 175 000 рублей и ювелирные изделия на общую сумму 25 000 000 рублей. Похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 30 175 000 рублей в особо крупном размере ФИО1 и неустановленные следствием лица по имени ФИО6 и ФИО7 скрылись на автомашине модели ВАЗ-2109 за государственным регистрационным номером 

<

номер изъят>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.162 ч.4 п.«б» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, просит не наказывать его строго, учесть то что он ранее не судим, на его иждивении находятся двое малолетних детей. 

С 2006 года ему знаком житель села 

<

адрес изъят> по имени ФИО7. Примерно в начале декабря 2013 года, он встретился с ФИО7 в г. Дербенте и тот предложил ему посетить вещевой рынок, расположенный ниже рынка «Шадлых», по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, где имеются в продаже носимые вещи. Когда они ходили по рынку ФИО7 указал ему на один из ювелирных магазинов и сказал, что из данного магазина можно похитить ювелирные изделия, на что он ответил ему согла-

сием. В тот же день они решили проследить за хозяйкой магазина, узнать когда она закрывает магазин и как она выходит из магазина, куда помещает золотые изделия после окончания рабочего дня. Проследив несколько дней, они установили, что хозяйка магазина уходит из магазина с мужчиной, который выносит две дорожные сумки и кладет их в багажник автомашины «Лада-Приора», припаркованной на улице около рынка. Они проследили за указанной автомашиной, и увидели, что автомашина с хозяйкой магазина остановилась около углового дома № 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>, где мужчина взял две сумки, в которых, как они сделали вывод, находились ювелирные изделия и вошёл в дом, куда вошла и хозяйка магазина. Далее он и ФИО7 решили проследить утром, когда хозяйка магазина выходит и садится в автомашину с тем, чтобы подобрать удобный момент для похищения ювелирных изделий. Примерно через неделю он и ФИО7 вновь приехали примерно в 7 часов 30 минут к указанному дому и увидели, что утром, примерно в 08 часов утра тот же мужчина на той же автомашине приезжает домой к хозяйке магазина, выносит две дорожные сумки, ставит их в багажник своей автомашины, которая находится на улице и не закрывая багажник, возвращается в дом, берёт две баклажки с водой, ёмкостью 5 литров каждая, ставит их также в багажник автомашины. Затем в автомашину садится хозяйка магазина и они выезжают в сторону рынка. Также примерно через 10 дней, уже в январе 2014 года, после указанных событий он и ФИО7 вновь приехали утром к дому хозяйки магазина по указанному адресу с тем, чтобы понаблюдать за хозяйкой магазина и тем мужчиной, который следует с ней. Так вновь они увидели те же обстоятельства указанные выше и более к этому они не возвращались. В январе 2014 года, они на авторынке в г. Махачкале приобрели автомашину модели ВАЗ-2109 зелёного цвета. После приобретения указанной автомашины он и ФИО7 вблизи таможенного поста села Яраг-

<

адрес изъят>, на автостоянке похитили государственные регистрационные знаки 

<

номер изъят> от автомашины «Газель», которые прикрутили на автомашину модели ВАЗ-2109, а те государственные регистрационные знаки, которые находились на данной автомашине уничтожили. Затем, они отбили и полностью уничтожили номерной знак двигателя и кузова приобретённой автомашины. За два дня до совершения преступления ФИО7 пригласил своего знакомого по имени ФИО6, жителя города Махачкалы, для участия в ходе преступления, поскольку ФИО7 посчитал, что нужен для совершения данного преступления ещё один участник преступления, двоих участников может не хватить и пригласил ФИО6, который согласился совершить преступление. Для совершение преступления они вооружились. У него имелся пневматический пистолет, который он приобрёл задолго до указанных событий, ФИО7 взял биту, которая также имелась у него, откуда у ФИО32 бита он не знает, а у ФИО6 имелся большой нож типа охотничьего. В ночь накануне преступления они все остались в съёмной квартире. 01 марта 2014 года, примерно в 06 часов 30 минут он, ФИО7 и ФИО6 выехали на его автомашине, которую они оставили около железнодорожных путей на конечной остановки 3-го маршру-

та в г.Дербенте. Затем они перешли через железную дорогу, прошлись пешком до того двора, где стояла автомашина ВАЗ-2109, приобретённая ими для совершения преступления, сели в салон автомашины и проехали ко двору дома по 

<

адрес изъят>. Автомашиной управлял ФИО7, а он и ФИО6 сели на заднее сидение. За день до совершения преступления ФИО7 принёс старую кофту к нему на квартиру из которой они сделали маски. Примерно в 07 часов они приехали к дому потерпевшей и остановились примерно на расстоянии 10 метров от дверей дома и стали наблюдать за домом. Примерно в 08 часов к дому подъехал тот же мужчина, который обычно отвозил хозяйку магазина на своей автомашине модели «Лада-Приора» белого цвета. Затем мужчина открыл багажник автомашины, которая стояла передней частью к входным воротам автомашины, вошёл в дом, затем вынес одну дорожную сумку, а затем вторую сумку. Обе сумки он поставил в багажник, который оставался открытым и вновь вошёл в дом, за водой. В этот момент они вышли из автомашины. В этот момент мужчина заходил в дом и когда увидел их, то сразу же забежал в дом. В руках у него находился пневматический пистолет, который он даже не успел направить в сторону мужчины. ФИО6 проколол ножом колесо автомашины того мужчины и стал удерживать входную дверь, чтобы мужчина не вышел из дома. Он и ФИО7, в руках у которого находилась бита тем временем взяли дорожные сумки из багажника автомашины, каждый по одной сумке, которые положили на заднее сидение их автомашины модели ВАЗ 2109. После этого каждый сел на своё место в их автомашину, на которой они проехали к тому месту железной дороги, где с обратной стороны железной дороги располагалась его автомашина «Лада-Приора». Там они бросили автомашину модели ВАЗ 2109, перешли через железнодорожные пути, сели в его автомашину модели «Лада-Приора» и сразу выехали в г.Махачкалу. По пути следования между г. Дербентом и 

<

адрес изъят> они выбросили пневматический пистолет и маски. В салоне автомашины ВАЗ 2109 остался его кастет, который он взял с собой на преступление в случае необходимости, но забыл про него и он остался в салоне автомашины. После приезда в г.Махачкалу он снял квартиру посуточно, по объявлению на двое суток, чтобы заняться реализацией похищенного. По дороге уже в Махачкале ФИО6 сказал, что у него свои дела и предложил сообщить ему после реализации похищенного для получения своей доли денег, затем вышел из автомашины. Среди похищенного они обнаружили ювелирные изделия в футлярах и полимерных пакетах, а именно часы, цепочки, серьги, кольца, браслеты. Он и ФИО7 пласкогубцами отделили камни от изделий и другие части, которые не являются золотом, а золотые части изделий переплавили и разделили сплав на примерно 25 частей, общей массой 4 килограмма 700 грамм. Камни и остальные части изделий, не являющиеся золотом они выбросили. Сплав они изготовили при помощи автогена, который приобрёли на хозяйственном рынке в Махачкале. Сам сплав он и ФИО7 совместно изготовили в недостроенном доме в 

<

адрес изъят>. Затем в течение марта 2014 года по частям данное золото было ими реализовано в 

<

адрес изъят> на рынке золотых изделий. 

Деньги от реализации золотых изделий они собирали на съёмной квартире, а затем после завершения реализации, ФИО7 разделил все деньги на три части и раздал каждому из них свою долю, которая составила 1 400 000 рублей каждому. Золото они продавали по цене от 800 до 1 100 рублей за один грамм золота. Долю ФИО6 ФИО7 отдал ФИО6 сам. До лета 2016 года они общались, договаривались о встрече, если он проезжал в село через Дербент или встречались в самом селе. После совершения указанного преступления он преступлений не совершал и ФИО7 ему совершить что-либо противозаконное не предлагал. Свою долю денег от реализации похищенного он истратил на личные нужны. В основном на еду и одежду, ничего особенного не купил. 23 февраля 2017 года он был приглашён в здание МВД по РД, где в коридоре второго этажа он встретил мужчину, у которого они приобрели автомашину модели ВАЗ-2109 на которой было совершено указанное преступление. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«б» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что 01.03.2014г. примерно в 08 часов 00 минут на выходе из её дома по адресу 

<

адрес изъят> четверо неустановленных преступников в масках, вооружённые пистолетами напали на неё и угрожая оружием похитили деньги в сумме 5 175 000 рублей, различные золотые изделия с бриллиантами на общую сумму 25 000 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 30 175 000 рублей и скрылись. Имущество находилось в двух дорожных сумках.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2, показал, что по адресу 

<

адрес изъят> проживает его гражданская жена Потерпевший №1, которая в магазине «Венеция», по адресу 

<

адрес изъят>, занимается реализацией золотых изделий. После окончания рабочего дня она забирает золотые изделия с собой домой, а утром вновь приносит золотые изделий с собой в магазин для реализации. Золотые изделия Потерпевший №1 он помогает доставлять в магазин и обратно домой на своей автомашине модели «Лада-Приора» за гос.рег.знаком 

<

номер изъят>. 01 марта 2014 года, примерно в 08 часов утра он, как обычно, приехал домой к Потерпевший №1, чтобы отвезти золотые изделия и Потерпевший №1 на работу. Он вошёл в дом и взял две дорожные сумки Потерпевший №1 с золотыми изделиями, которые вынес на улицу и поставил в багажник своей автомашины. Крышку багажника автомашины он не закрывал, поскольку хотел поставить воду и ноутбук, которые приготовила Потерпевший №1. Когда он вернулся в дом и находился около входных дверей где стояли баклажка с водой и ноутбук, а Потерпевший №1 одевала обувь, он услышал шум подъезжающей автомашины и увидел, как напротив дома остановилась автомашина 

модели ВАЗ-2109 зелёного цвета, из которой вышли несколько мужчин в масках и вооруженные огнестрельным оружием. То есть в их руках находились предметы похожие на пистолеты. Поскольку он воспринял угрозу реально и подумал, что хотят похитить имущество Потерпевший №1, он быстро закрыл входную дверь, которая открывается наружу и стал удерживать дверь, притягивая её к себе не пропуская преступников в дом. В это время он услышал возглас одного из преступников, который сказал: «Давай быстрей». Преступники несколько раз дёрнули дверь, пытаясь ворваться в дом, а потом уехали на своей автомашине. Они выбежали на улицу и тут увидели, что две сумки, в которых находились золотые изделия отсутствуют. После похищения имущества от Потерпевший №1 ему стало известно, что в сумках находились золотые изделия на общую сумму двадцать пять миллионов рублей и деньги в сумме пять миллионов сто семьдесят пять тысяч рублей. Всего было похищено имущества на общую сумму 30 175 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 также подтвердил виновность подсудимого ФИО1, показав, что в конце 2013 года он приобрёл на автомобильном рынке в 

<

адрес изъят>, автомашину ВАЗ-2109, зелёного цвета. Примерно в течение месяца он пользовался указанной автомашиной и примерно в середине января 2014 года он продал указанную автомашину в г. Махачкале на автомобильном рынке по цене 42 000 рублей подсудимому. 23.02.2017 он был приглашён сотрудниками управления уголовного розыска МВД по РД в здание МВД в г.Махачкале, где и увидел подсудимого - ФИО1, который и заплатил ему за автомашину деньги в сумме 42 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что состоит в должности оперуполномоченного управления уголовного розыска МВД по РД. 01.03.2014 было совершено разбойное нападение на гр.Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес изъят>. По данному факту 01.03.2014 следственным отделом ОМВД РФ по г.Дербент возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«б» УК РФ. По данному делу он, совместно с сотрудниками их отдела проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к указанному преступлению причастен гр.ФИО1. В ходе проведения дальнейших мероприятий ФИО1 был доставлен в МВД по РД, где дал признательные показания о совершённом им преступлении. Так ФИО1 показал, что он действительно 01.03.2014 по предварительному сговору со своим знакомым по имени ФИО33 и малознакомым по имени ФИО6 совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом они использовали заранее приобретённую ими автомашину, а также предметы в качестве оружия. Затем похищенные ювелирные изделия вывезли в г.Махачкалу, где переплавили и реализовали как лом. Далее ФИО1 с выходом на место в г. Махачкале указал места хранения похищенных ювелирных изделий, а также места их плавления на огне в недостроенном доме в посёлке 

<

адрес изъят>, а также места сбыта переплавленного золота по 

<

адрес изъят> и около восточного 

рыка в г.Махачкале. Затем ФИО1, в ходе проверки показаний на месте указал на квартиру по адресу 

<

адрес изъят>, которую он и другие участники преступления снимали после совершения преступления, в которой подготавливали ювелирные изделия для обработки и реализации. Далее ФИО1 предложил выехать в г. Дербент, где указал на жилой дом Потерпевший №1, а также на место, где он и другие участники преступления бросили автомашину, посредством которой было совершено разбойное нападение, а также указал направление, в котором он и другие участники разбойного нападения скрылись и выехали в г. Махачкалу с похищенным имуществом, выбросив по дороге маски и пневматический пистолет.

Будучи допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 дали аналогичные показания.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.«б» УК РФ,подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2014, из которого усматривается, что перед домом Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес изъят> на момент осмотра расположена автомашина потерпевшего Потерпевший №2 модели «Лада-Приора» за гос. регистрационным знаком 

<

номер изъят>. Автомашина расположена передней частью к дому Потерпевший №1, перед входными воротами. Двери автомашины прикрыты. Крышка багажника автомашины в открытом положении. На момент осмотра в багажнике находится колесо от автомобиля со следом пореза шины;

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2014, из которого усматривается, что напротив дома № 

<

адрес изъят> в г.Дербенте расположена автомашина модели ВАЗ-2109 за гос. регистрационным знаком 

<

номер изъят>. В ходе осмотра салона автомашины обнаружены три пары матерчатых перчаток, одна пара прорезиненных перчаток, бейсбольная бита, пустая бутылка ёмкостью 0,5 л. из-под водки «Первая»;

- заключение трасологической экспертизы № 146 от 18.03.2014 выводами которой установлено, что на боковине представленной автошины за маркировкой «

<

номер изъят>» от автомашины «Лада-Приора» за г/н 

<

номер изъят> имеется одно сквозное колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано как ножом, так и предметом, у которого имеется острие и односторонняя режущая кромка-лезвие. Повреждение образовано при ударе колюще-режущим предметом с шириной клинка от 30 до 40мм в направлении с наружи во внутрь шины. В средней части клинка имеется ребро жёсткости в виде углубления с одной стороны и выступа с другой стороны;

- проверка показаний на месте от 24.02.2017 и фототаблица к ней из которых усматривается, что подозреваемый ФИО1, указал на частный дом в посёлке 

<

адрес изъят> в г. Махачкале и при этом показал, что именно в данном доме в марте 2014 года он и его знакомый по имени ФИО7 занимались переплавкой ювелирных изделий, предварительно освободив их 

от камней, которые были похищены им, по предварительному сговору со своими знакомыми ФИО7 и ФИО6 01.03.2014 в г.Дербенте. Затем ФИО1 указал на пешеходный тротуар по 

<

адрес изъят>, около магазина "Скупка золотых изделий" в г.Махачкале и показал, что именно здесь он сбывал неустановленным лицам ювелирные изделия похищенные им при вышеизложенных обстоятельствах. Далее ФИО1 указал на пешеходный тротуар в районе кольцевого движения напротив восточного рынка по 

<

адрес изъят> в г.Махачкале перед магазином "Скупка золота" и показал, что именно здесь были им реализованы похищенные при вышеизложенных обстоятельствах ювелирные изделия;

- проверка показаний на месте от 24.02.2017 и фототаблица к ней из которых усматривается, что подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес изъят> в г.Дербенте напротив рынка "Шадлых" и показал, что здесь он и его знакомый по имени ФИО7 осуществляли наблюдение за потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и далее следовали за ними до дома Потерпевший №1 для отработки совершения преступления. Также ФИО1 указал на место перед домом Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес изъят> и показал, что 01.03.2014 примерно в 08 часов он и его знакомые по имени ФИО7 и ФИО6 совершили разбойное нападение на ФИО2 и ФИО3 в ходе которого были похищены ювелирные изделия;

- проверка показаний на месте от 25.02.2017 и фототаблица к ней из которых усматривается, что подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес изъят> в г.Дербенте, напротив дома № 

<

номер изъят> и показал, что на данном участке проезжей части он, ФИО7 и ФИО6 оставили автомашину модели ВАЗ-2109 зелёного цвета за гос. регистрационным знаком 

<

номер изъят>, на которой они совершили преступление. Затем он и указанные лица перешли через железнодорожное полотно и скрылись на его автомашине модели "Лада-Приора", выехав в г. Махачкалу;

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами, протокол осмотра вещественных доказательств, постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение из которых усматривается, что:

- автомашина модели ВАЗ 2109 за г/н 

<

номер изъят>;

- матерчатый коврик с водительского сидения автомашины модели ВАЗ 2109 за г/н 

<

номер изъят>;

- резиновая покрышка от колеса автомашины модели «Лада-Приора» за гос. регистрационным знаком 

<

номер изъят>, принадлежащей гражданину Потерпевший №2;

- смывы потожирового вещества на 4 марлевых тампона (с водительской стороны - панель, руль, рычаг коробки передач, обшивка двери; с передней пассажирской стороны - панель, обшивка двери; с обшивки задней правой и левой двери);

- кастет, обнаруженный под поликом переднего пассажирского сидения; 

- три матерчатые перчатки обнаруженные на переднем пассажирском сидении;

- одна пара прорезиненных перчаток желтого цвета, обнаруженная под поликом водительского сидения;

- бейсбольная бита на переднем пассажирском сидении;

- два гос.номера 

<

номер изъят>; 

- пустая бутылка емк. 0,5л. из-под водки «Первая», обнаруженная между передним пассажирским сидением и порогом автомашины, признаны по делу вещественными доказательствами.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: 

- ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются 

<

данные изъяты>, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

При рассмотрении гражданского иска Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на сумму 30 175 000 рублей о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба, суд признает гражданский иск обоснованным и считает необходимым удовлетворить гражданский иск полностью.

Постановлением Дербентского городского суда от 16 марта 2017 года наложен арест на имущество ФИО1: общая долевая собственность 1/4 в жилом помещении с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенном по адресу 

<

адрес изъят>, номер государственной регистрации 

<

номер изъят>.

Однако, как установлено в судебном заседании, указанное выше имущество, на которое наложен арест, с 15 марта 2017 года принадлежит ФИО14, что подтверждается договором купли продажи от 10 марта 2017 года и свидетельством о регистрации права собственности от 15 марта 2017 года, а потому суд считает необходимым арест, наложенный постановлением Дербентского городского суда от 16 марта 2017 года на имущество ФИО1 - отменить.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно, только назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбыва-

ния наказания с содержанием в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с содержанием в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Исмаилову Расиму Маликовичуисчислять с 27 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 24 февраля 2017 года по 26 ноября 2017 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 30 175 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Дербентского городского суда от 16 марта 2017 года на имущество ФИО1: общая долевая собственность 1/4 в жилом помещении с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенном по адресу 

<

адрес изъят>, номер государственной регистрации 

<

номер изъят> - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину модели ВАЗ 2109, матерчатый коврик с водительского сидения автомашины модели ВАЗ 2109, два гос.номера 

<

номер изъят> - вернуть по принадлежности;

- резиновую покрышку от колеса автомашины модели «Лада-Приора» за гос. регистрационным знаком 

<

номер изъят> - вернуть по принадлежности гр. Потерпевший №2;

- смывы потожирового вещества на 4 марлевых тампона (с водительской стороны - панель, руль, рычаг коробки передач, обшивка двери; с передней пассажирской стороны - панель, обшивка двери; с обшивки задней правой и левой двери) - хранить при деле;

- три матерчатых перчатки, одну пару прорезиненных перчаток желтого цвета, кастет, обнаруженный под поликом переднего пассажирского

сидения, бейсбольную биту, пустую бутылку емк. 0,5л. из-под водки «Первая» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.