АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 14 мая 2024 года

Судебная коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б. 

при секретаре Ичин Ш.Ш., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ондара Н.К. на постановление Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 февраля 2024 года, которым в отношении 

НММ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ** проживающего по адресу **

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 июня 2022 года и постановлено назначенное наказание виде 4 лет лишения свободы исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав защитника Ондара Н.К., осужденного НММ, поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление судьи отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовно-исполнительная инспекция Барун-Хемчикского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 июня 2022 года в отношении НММ указав, что он будучи условно осужденным, не исполняет возложенные на нее судом обязанности, а также систематически совершил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к ответственности.

Судом представление инспекции удовлетворено, постановлено отменить условное осуждение по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 июня 2022 года и исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Ондар Н.К. просит отменить постановление указывая, что фактов нарушения осужденным возложенных на него приговором обязанностей не имеется, 15 января 2024 года НММ не находился дома, поскольку был в отдаленном районе, ст. 6.1.1 КоАП не относится к правонарушениям посягающим на общественный порядок, после поступления сведений o совершении правонарушений со стороны инспекции иных мер воздействия на осужденного не применялось, сразу направлено представление в суд об отмене условного осуждения, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет семью, на осужденного обязанности не появляться в общественных местах в состоянии опьянения не возлагалось, к делу приобщены незаверенные копии документов, выводы суда o том, что осужденный предупреждался o возможности отмены условного осуждения не основаны на материалах дела. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 июня 2022 года НММ признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в установленное им время.

30 сентября 2022 года НММ поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, он ознакомлен с требованиями законодательства, предупрежден о необходимости надлежащего поведения и возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Дзун-Хемчикского районного суда от 20 декабря 2022 года, в связи с невыполнением условий прохождения испытательного срока, испытательный срок НММ продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность в течение месяца активно участвовать в общественно-полезных работах в администрации **. 

12 мая 2022 года с условно осужденного повторно отобрана подписка о соблюдении требований прохождения испытательного срока условного наказания. 

Согласно справке-подтверждению администрации **, осужденный НММ участвовал с 15 мая 2023 г. по 15 июня 2023 г. в общественно-полезных работах города **

Согласно информационной справке старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» за 2 полугодие 2023 года, осужденный НММ привлекался к административной ответственности 13 ноября 2023 года и 21 декабря 2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

13 ноября 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении № НММ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

21 декабря 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении № НММ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

27 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва НММ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей. 

9 января 2024 года начальником МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» направлено ходатайство о направлении материалов в суд на отмену условного осуждения в отношении НММ, поскольку он отрицательно характеризуется и привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из справок о проверке по месту проживания следует, что 15 января, 16 января, 22 января и 23 января 2024 года осужденный отсутствовал по месту постоянного жительства по адресу: **.

Согласно телефонограммам от 15 января, 17 января, 19 января 2024 года, инспектор УИИ С.А.Э. вызывала осужденного НММ в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Из объяснения осужденного НММ от 24 января 2024 года следует, что он факты правонарушений не отрицает, вину признает.

24 января 2024 года НММ вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поседением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Принимая решение об отмене условного осуждения НММ суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями вышеуказанного закона.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Из справки о проведении разъяснительной беседы, подписки и памятки врученной осужденному следует, что, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения условий испытательного срока. 

Таким образом, НММ в период испытательного срока, несмотря на предупреждения о возможности отмены условного осуждения систематически допускал нарушения общественного порядка, за которые привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, отменив НММ условное осуждение и постановив исполнять реально назначенное ему наказание. 

Вид исправительного учреждения, в котором НММ надлежит отбывать наказание, судом правильно определен и соответствует закону.

Не представлено также медицинских документов о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 28 июня 2022 года в отношении НММ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий