УИД 42RS0033-01-2024-000497-11 (2-821/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

18 июня 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 146,71 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 694,40 руб. 

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 57 515 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которому право требования по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «ФинТраст». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по возврату полученных денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составляет 83 146,71 руб., в том числе: 77 515 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 5 631,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 83 146,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 694,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (далее – КУМИ г. Прокопьевска) (л.д. 49).

Представитель истца ООО «ФинТраст» - ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – КУМИ г. Прокопьевска – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать полностью за истечением срока исковой давности (л.д. 65).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из положений статьи 18 ГК РФ под правоспособностью гражданина понимается способность иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей (п. 1 ст. 431.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области (л.д. 47), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В силу положений статьи 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании правоспособность гр. ФИО1 на совершение любых не противоречащих закону сделок и участие в обязательствах прекратилась ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

Таким образом, совершенные от имени ФИО1 и в его интересах сделки после ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными (ничтожными) с момента их совершения в силу прямого указания в законе.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Альфа-Банк» обратилось неустановленное лицо от имени ФИО1 с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 57 515 руб. на срок 10 месяцев (л.д. 16), предоставив копию паспорта на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту неустановленного лица, поданного от имени и в интересах умершего ФИО1, и заключил с ним кредитный договор № №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 57 515 руб. на срок 10 месяцев под 25% годовых (л.д. 15 оборот).

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался производить погашение задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользованием кредитом путем совершения 10-ти ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15 оборот).

В связи с тем, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени и в интересах которого неустановленным лицом был заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 515 руб., умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обязательства АО «Альфа-Банк» по предоставлению денежных средств в рамках указанного кредитного договора, были исполнены Банком не перед заемщиком ФИО1, а перед иным неустановленным лицом. 

Таким образом, в силу положений ст. 17, абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 515 руб. на срок 10 месяцев под 25% годовых был заключен АО «Альфа-Банк» не с заемщиком ФИО1, а с иным неустановленным лицом, действовавшим недобросовестно от имени и с использованием личных данных ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что фактически денежные средства в сумме 57 515 руб. были переданы АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ иному неустановленному лицу, соответственно, в силу положений ст. 1175 ГК РФ у наследников ФИО1 не возникли обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору в силу закона.

Аналогичный вывод был сделан Центральным районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Альфа-Банк» прекращено в связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ФинТраст» право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 146,71 руб., что подтверждается договором уступки требований № (л.д. 5-10), актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требований (л.д. 11).

Поскольку как установлено судом, между АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 фактически не был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью последнего, соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «ФинТраст» к ответчику КУМИ г. Прокопьевска о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в порядке наследования.

Кроме того, представителем ответчика КУМИ г. Прокопьевска, возражавшим против удовлетворения заявленных исковых требований, заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, данных в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 22.06.2021), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата полученного кредита и уплаты начисленных процентов возникли с момента заключения договора, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения 10 равных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей. 

Таким образом, по общим правилам исчисления срока исковой давности, срок давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (конверт на л.д. 41). На момент предъявления иска в суд, в соответствии с приведенными выше положениями закона срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено стороной ответчика.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец ООО «ФинТраст» пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда АО «Альфа-Банк» (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Таким образом, суд отказывает истцу ООО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика КУМИ г. Прокопьевска задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 146,71 руб. в порядке наследования полностью, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку требования истца ООО «ФинТраст» по настоящему делу оставлены без удовлетворения, в связи с чем, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 694,40 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 146,71 руб. (восемьдесят три тысячи сто сорок шесть рублей 71 копейка), расходов по оплате госпошлины в сумме 2 694,40 руб. (две тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 40 копеек), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2024 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-000497-11 (2-821/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области