Дело №2-2183/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2017 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Барановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 07.06.2012 года между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику была открыта кредитная линия для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности 300 000 рублей на срок по 07.06.2016 года. 

В соответствии с п.5.2.1 заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушил свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность.

22.12.2014 года ОАО «Балтийский Банк», воспользовавшись своим правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 07.06.2012 года, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». 02.02.2015 года. ООО «Регионмежторг» изменило название на ООО «Филберт». 

Задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012 года составляет 324 717, 24 рублей, из них: задолженность по основному долгу 299 910,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 22 525,90 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 1981,23 рублей, штраф за просрочку платежа, предусмотренный п. 6.2 договора в сумме 300 рублей, дебиторская задолженность 0 рублей. 

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012 года в сумме 324 717,24 рублей, из них: задолженность по основному долгу 299 910,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 22 525,90 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 1981,23 рублей, штраф за просрочку платежа, предусмотренный п. 6.2 договора в сумме 300 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 447,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поскольку не предоставлена выписка движений средств по счету, а также расчет заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2012 года между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику была открыта кредитная линия для осуществления заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности 300 000 рублей на срок по 07.06.2016 года. 

В соответствии с п.5.2.1 заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора. 22.12.2014 года ОАО «Балтийский Банк», воспользовавшись своим правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 07.06.2012 года, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». 02.02.2015 года(л.д.30-35), ООО «Регионмежторг» изменило название на ООО «Филберт»(л.д.54). 

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ... составляет 324 717, 24 рублей, из них: задолженность по основному долгу 299 910,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 22 525,90 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 1980,23 рублей, штраф за просрочку платежа 300 рублей.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом доводы ответчика о том, что истцом не предоставлена выписка движений средств по счету, а также расчет заявленных требований, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела(л.д23-29).

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6447,17руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.57), в связи с чем указанные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2012 года в размере 324 716,24 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 299 910,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 22 525,90 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 1980,23 рублей, штраф за просрочку платежа 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 447,17 рублей, а всего 331 163, 41 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.05.2017 года. 

Судья: