ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года город Иркутск 

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут водитель ФИО1 следуя на личной автомашине 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, застрахованной в СК «

<

данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ №) по дороге 

<

адрес>, при выезде на дорогу 

<

адрес>, в районе строения №, в нарушение дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге и допустил столкновение с мопедом 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> который следовал по дороге 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер № Следовал по дороге 

<

адрес>, посмотрел налево, увидел, что машины двигаются далеко, мопеда при этом он не видел, с правой стороны транспорта также не было. Начал пересекать перекресток с поворотом налево. В последний момент увидел мопед, однако избежать столкновение с ним, ему не удалось. После ДТП оказал водителю мопеда медицинскую помощь, вызвал ГИБДД и скорую помощь.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевший 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он качестве водителя управлял мопедом 

<

данные изъяты>. Водительского удостоверения не имеет. Данный мопед приобрел в 2012 году. При покупке ему пояснили, что данное транспортное средство является мопедом, выдали на него только гарантийный талон. Других документов не было. Во время ДТП данные документы у него находились с собой, но видимо утерялись при оформлении материала ДТП. Следовал он по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, со скоростью не более 40 км/час. На нем был одет гермошлем. Подъезжая к 

<

адрес>, с правой стороны увидел, что к 

<

адрес> подъезжает автомашина ВАЗ, которая не сбавляя скорости начинает выезжать на главную дорогу, то есть на 

<

адрес>. Увидев данную автомашину, он начал сбавлять скорость, но водитель 

<

данные изъяты> прибавил скорость и выехал на 

<

адрес>. В результате чего произошло столкновение, мопед перелетел через встречную полосу и он получил телесные повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым X 1 - место столкновения автомашины 

<

данные изъяты> государственный номер № и мопеда 

<

данные изъяты>, со слов водителя ФИО1: 5.4 м до правого края проезжей части и 12.0 м до строения № по 

<

адрес>.

Место расположения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № от оси переднего правого колеса до правого края проезжей части 5,0 м, от оси заднего правого колеса до правого края проезжей части 6,0 м и 8.1 м до угла строения № по 

<

адрес>.

Место расположения мопеда 

<

данные изъяты>: от переднего колеса 6.6 м до левого края проезжей части, от заднего колеса 5.7 м до левого края проезжей части и 23,6 м до строения № по 

<

адрес>.

На проезжей части 

<

адрес> имеется осыпь стекла, пластмассы, расположенная в месте столкновения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются характером повреждений транспортных средств:

а\м 

<

данные изъяты> г\н №: передний бампер, решетка радиатора, капот, правая передняя блок фара, правое крыло, правая противотуманка, ВСП;

мопед 

<

данные изъяты>: панель приборов, фара, руль, оба колеса, стоп сигнал, ВСП.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, по ходудвижения водителя ФИО1 установлен дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», то есть водитель ФИО2 при выезде на дорогу 

<

адрес> должен был руководствоваться требованием данного знака.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему составлены на месте происшествия в присутствии водителей и понятых. При составлении данных документов каких-либо замечаний не было зафиксировано.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения лицами и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Описанная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, имеет срок давности в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, то есть при обстоятельствах и в срок, указанных в определении и относится к категории повреждений, причинивших Средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3- х недель.

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующие исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как водителем ФИО1 нарушены требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему 

<

данные изъяты>. средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья Л.А. Самцова