РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области «21» сентября 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., рассмотрев материал № 12-199/2020 по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 28.07.2020 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Панской подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует часть статьи КоАП Российской Федерации. Поскольку на участке дороги установлен знак 5.15.3, полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения. 

В судебное заседание Панской не явился, был надлежащим образом уведомлен направлением ему извещения по почте; почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем его уведомлении.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Нарушение водителем данного пункта Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Признавая Панского виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что он совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы, в нарушение пункта 9.2 ПДД Российской Федерации. Вывод о вине Панского основан на протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, рапорте сотрудника ГИБДД, видеозаписи.

Вместе с тем, мировой судья не учел следующее.

В силу положений статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД Российской Федерации стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений.

Из схемы места правонарушения и видеозаписи следует, что на 150 км. участка автомобильной дороги Екатеринбург - Серов, установлены дорожные знаки 5.15.3"Начало полосы" и 5.15.5 "Конец полосы", обозначающие начало и конец дополнительной полосы на подъеме или полосы торможения. Ширина проезжей части, не считая местных уширений, не свидетельствует о наличии четырех полос для движения автомобилей.

При такой организации дорожного движения, выводы мирового судьи о совершении Панским обгона на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, нельзя признать обоснованным. Поэтому постановление мирового судьи о привлечении Панского к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 28.07.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. 

Судья 

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.