Дело №2-894/2018 (данные обезличены) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., 

с участием:

представителя истца ФИО3 (на основании доверенности),

представителя ООО «Престиж» ФИО4 (на основании доверенности), представляющего интересы соответчика ФИО1 (на основании заявления),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руфтех» к ООО «Престиж», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате товара.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ООО «Престиж» был заключен договор поставки (№).

Согласно п.1.1. договора в соответствии с договором поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель, в свою очередь – обязательства по приемке и оплате товара, в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2. договора товар переданный поставщиком покупателю по товарным накладным или универсальному передаточному документу, является поставленным в соответствии с договором, далее, даже если в товарных накладных или универсальных передаточных документах нет ссылки или неверно указана дата или номер договора.

Согласно п.3.4. договора в случае необходимости предоставления отсрочки платежа, срок предоставления отсрочки закрепляется сторонами в дополнительном соглашении о предоставлении отсрочки платежа к договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ООО «Престиж» было заключено дополнительное соглашение (№) к договору поставки о предоставлении коммерческого кредита.

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения поставщик обязуется предоставить покупателю коммерческий кредит, в качестве рассрочки оплаты товара по договору поставки, причитающейся выплате поставщику по договору, а покупатель обязуется возвратить денежную сумму по договору, в порядке и сроки, предусмотренные договором и соглашением.

Согласно п.1.3. дополнительного соглашения поставщик обязуется предоставить коммерческий кредит сроком на тридцать дней с даты поставки товаров (с момента подписания сторонами акта\актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12).

Согласно п.1.4 дополнительного соглашения датой выдачи коммерческого кредита считается момент подписания сторонами акта-актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 в соответствии с договором.

Согласно п.2.1. договора товар подлежит оплате в течение тридцати дней с момента предоставления коммерческого кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1. договора поручительства по договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» всех своих обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 4021 рубль 09 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 128098 рублей 91 копейка.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 23106 рублей 25 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 8485 рублей 89 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 7335 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 16023 рубля75 91 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 35175 рублей 51 копейка.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 79000 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 15000 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 30094 рубля 22 копейки.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 20548 рублей 88 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 58945 рублей 79 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 11980 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 46289 рублей 14 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 181250 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 155000 рублей.

Переданный истцом товар не был оплачен ООО «Престиж».

Таким образом, задолженность ООО «Престиж» по оплате переданного истцом товара составила 820354 рубля 43 копейки.

Согласно чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ООО «Престиж» была направлена претензия (исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с требованием об оплате суммы задолженности и выплате пени за нарушение сроков оплаты переданного товара (номер почтового идентификатора (№)

Согласно уведомления о вручении претензия была получена ответчиком 1-(ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия (исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с требованием о возврате суммы задолженности и выплате пени за нарушение сроков оплаты переданного товара (номер почтового идентификатора почтового отправления (№)

Стоимость отправки претензии составила 180 рублей 14 копеек.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) претензия не была получена ФИО1 и почтовое отправление в связи с истечением срока хранения было возвращено в адрес истца.

До настоящего времени задолженность не оплачена ответчиками, ответа на претензии истцом не получены, попыток мирного урегулирования спора ответчиками не предпринято.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора…

Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель договором полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени, штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

Согласно п.1.3. договора поручительства размер ответственности поручителя по обязательствам должника по договору поставки в соответствии с договором эквивалентен размеру задолженности должника по договору поставки.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанного в п.1.1. договора, включая, но не ограничиваясь ими, случаи полного или частичного неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврата поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, уплаты процентов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства выплата вышеуказанных сумм осуществляется поручителем в течение пяти банковских дней со дня получения письменного требования кредитора на счет, указанный в требовании, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанности, указанной в п.1.1. договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день ии соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Согласно п.3.2. дополнительного соглашения в случае задержки оплаты суммы поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также требовать возмещения убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы…

В случаях, если просрочка составляет более тридцати дней, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, за весь период просрочки.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 4021 рубль 09 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 128098 рублей 91 копейка.

4021,09руб. + 128098,91руб. = 132 120 рублей.

Согласно условий п.2.1. дополнительного соглашения товар должен быть оплачен ООО «Престиж» не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

132 120 рублей (сумма задолженности х 0,1% х 86 дней (количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 11362 рубля 32 копейки.

Согласно универсального передаточного документа № (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 23106 рублей 25 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 8485 рублей 89 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 7335 рублей.

23106,25 руб. + 8485,89руб. + 7335 руб. = 38927 рублей 14 копеек.

Согласно условий п.2.1. дополнительного соглашения товар должен был быть оплачен ООО «Престиж» не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

38927,14 руб. х 0,1% х 78 (количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 3036 рублей 31 копейка.

Согласно универсального передаточного документа № КВ-85895 от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 16023 рубля75 91 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № КВ-86240 от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 35175 рублей 51 копейка.

16023,75руб. + 35175,51руб. = 51199 рублей 26 копеек.

Согласно условий п.2.1. дополнительного соглашения товар должен был быть оплачен ООО «Престиж» не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

51199,26 руб. х 0,1% х 77 дней (количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 3942 рубля 34 копейки.

Согласно универсального передаточного документа № (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 79000 рублей.

Согласно условий п.2.1. дополнительного соглашения товар должен был быть оплачен ООО «Престиж» не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

79000 х 0,1% х 74 (количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 5846 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 15000 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 30094 рубля 22 копейки.

15000руб. + 30094,22 руб.= 45094,22 руб.

Согласно условий п.2.1. дополнительного соглашения товар должен был быть передан ООО «Престиж» не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

45094,22руб. х 0,1% х 67 (количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 3021 рубль 31 копейка.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 20548 рублей 88 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 58945 рублей 79 копеек.

20548,88руб. + 58945,79 руб. = 79494 рубля 67 копеек.

Согласно условий п.2.1. дополнительного соглашения товар должен был быть оплачен ООО «Престиж» не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

79094руб. х 0,1% х 65 (количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 5167 рублей 15 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 11980 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 46289 рублей 14 копеек.

11980руб. + 46289,14руб. = 58269 рублей 14 копеек.

Согласно условий п.2.1. дополнительного соглашения товар должен был быть оплачен ООО «Престиж» не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

58269,14 х 0,1% х 64 (количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 3729 рублей 22 копейки.

Согласно универсального передаточного документа № КВ-92809 от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 181250 рублей.

Согласно условий п.2.1. дополнительного соглашения товар должен был быть оплачен ООО «Престиж» не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

181250 руб. х 0,15 х 60 (количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 10875 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № КВ-100758 от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 155000 рублей.

Согласно условий п.2.1. дополнительного соглашения товар должен был быть оплачен ООО «Престиж» не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

155000руб. х 0,1% х 58 (количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = 8990 рублей.

Таким образом, пени за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляют 55969 рублей 65 копеек.

Согласно п. 6.2. дополнительного соглашения при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде по месту нахождения истца.

Согласно п.3.2. договора поручительства в случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в суде по месту нахождения кредитора.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате товара в размере 820 354 рубля 43 копейки, пени по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в размере 180 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Престиж» и ФИО1 ФИО4 против иска не возражал, пояснив по существу, что задолженность ответчиков перед истцом образовалась из-за недобросовестности заказчиков, которые не оплатили выполненные ООО «Престиж» работы. В ближайшее время задолженность пред истцом будет погашена.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день ии соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора…

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель договором полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени, штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

Согласно п.1.3. договора поручительства размер ответственности поручителя по обязательствам должника по договору поставки в соответствии с договором эквивалентен размеру задолженности должника по договору поставки.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанного в п.1.1. договора, включая, но не ограничиваясь ими, случаи полного или частичного неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврата поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, уплаты процентов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства выплата вышеуказанных сумм осуществляется поручителем в течение пяти банковских дней со дня получения письменного требования кредитора на счет, указанный в требовании, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанности, указанной в п.1.1. договора.

Согласно п.3.2. дополнительного соглашения в случае задержки оплаты суммы поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также требовать возмещения убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы…

В случаях, если просрочка составляет более тридцати дней, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, за весь период просрочки.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ООО «Престиж» был заключен договор поставки (№).

Согласно п.1.1. договора в соответствии с договором поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель, в свою очередь – обязательства по приемке и оплате товара, в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2. договора товар переданный поставщиком покупателю по товарным накладным или универсальному передаточному документу, является поставленным в соответствии с договором, далее, даже если в товарных накладных или универсальных передаточных документах нет ссылки или неверно указана дата или номер договора.

Согласно п.3.4. договора в случае необходимости предоставления отсрочки платежа, срок предоставления отсрочки закрепляется сторонами в дополнительном соглашении о предоставлении отсрочки платежа к договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ООО «Престиж» было заключено дополнительное соглашение (№) к договору поставки о предоставлении коммерческого кредита.

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения поставщик обязуется предоставить покупателю коммерческий кредит, в качестве рассрочки оплаты товара по договору поставки, причитающейся выплате поставщику по договору, а покупатель обязуется возвратить денежную сумму по договору, в порядке и сроки, предусмотренные договором и соглашением.

Согласно п.1.3. дополнительного соглашения поставщик обязуется предоставить коммерческий кредит сроком на тридцать дней с даты поставки товаров (с момента подписания сторонами акта\актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12).

Согласно п.1.4 дополнительного соглашения датой выдачи коммерческого кредита считается момент подписания сторонами акта-актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме ТОРГ-12 в соответствии с договором.

Согласно п.2.1. договора товар подлежит оплате в течение тридцати дней с момента предоставления коммерческого кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1. договора поручительства по договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» всех своих обязательств по договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 4021 рубль 09 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 128098 рублей 91 копейка.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 23106 рублей 25 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 8485 рублей 89 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 7335 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 16023 рубля75 91 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 35175 рублей 51 копейка.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 79000 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 15000 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 30094 рубля 22 копейки.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 20548 рублей 88 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 58945 рублей 79 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 11980 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 46289 рублей 14 копеек.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 181250 рублей.

Согласно универсального передаточного документа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец передал ООО «Престиж» товар общей стоимостью 155000 рублей.

Переданный истцом товар не был оплачен ООО «Престиж».

Таким образом, задолженность ООО «Престиж» по оплате переданного истцом товара составила 820354 рубля 43 копейки.

Согласно чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ООО «Престиж» была направлена претензия (исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с требованием об оплате суммы задолженности и выплате пени за нарушение сроков оплаты переданного товара (номер почтового идентификатора (№)

Согласно уведомления о вручении претензия была получена ответчиком 1-(ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно чека (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия (исх. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года) с требованием о возврате суммы задолженности и выплате пени за нарушение сроков оплаты переданного товара (номер почтового идентификатора почтового отправления (№)

Стоимость отправки претензии составила 180 рублей 14 копеек.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) претензия не была получена ФИО1 и почтовое отправление в связи с истечением срока хранения было возвращено в адрес истца.

До настоящего времени задолженность не оплачена ответчиками, ответа на претензии истцом не получены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 55,56,57,59,60 ГПК РФ, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчиков подлежат взысканию солидарно в соответствии с договорными отношениями между ними задолженность по оплате товара в размере 820354 рубля 43 копейки, пени за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 154411 рублей 49 копеек.

Требование истца о взыскании пени с ответчиков за неоплаченный в срок товар законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер пени составляет:

- за 235 дней просрочки в отношении товара на сумму 132 120 рублей - 31048 рублей 20 копеек (132 200руб. х 0,1% х 235 дней);

- за 219 дней просрочки в отношении товара на сумму 38927 рублей 14 копеек – 8486 рублей 12 копеек (38927,14руб. х 0,1% х 219 дней);

- за 217 дней просрочки в отношении товара на сумму 51199 рублей 26 копеек – 11110 рублей 24 копейки (51199,26руб. х 0,1% х 217 дней);

- за 211 дней просрочки в отношении товара на сумму 79000 рублей – 16669 рублей (79000руб. х 0,1% х 211 дней);

- за 197 дней просрочки в отношении товара на сумму 45094 рубля 22 копейки – 8883 рубля 56 копеек (45094,22руб. х 0,1% х 197 дней);

- за 193 дня просрочки в отношении товара на сумму 79494 рубля 67 копеек – 15342 рубля 47 копеек (79494,67руб. х 0,1% х 193 дней);

- за 191 день просрочки в отношении товара на сумму 58269 рублей 14 копеек – 11129 рублей 40 копеек (58269,14 х 0,1% х 191день);

- за 182 дня просрочки в отношении товара на сумму 181250 рублей – 32987 рублей 50 копеек (181250руб. х 0,1% х 182 дня) ;

- за 121 день просрочки в отношении товара на сумму 155000 рублей – 18755 рублей (155000руб. х 0,1% х 121 день).

Всего – 154 411 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11963 рубля 24 копейки. По условиям договорных отношений между сторонами ответчики несут солидарную ответственность по оплате истцу понесенных судебных издержек.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Престиж» и ФИО1 подлежит взысканию с каждого государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 492 рубля 21 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руфтех» к ООО «Престиж», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Престиж» и ФИО1 в пользу ООО «Руфтех» задолженность по оплате товара в размере 820354 рубля 43 копейки, пени за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 154411 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11963 рубля 24 копейки. Всего – 986 729 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Руфтех» почтовые расходы в размере 180 рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «Престиж» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 492 рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 492 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены) 

(данные обезличены)