Дело № 2-2798/2023 

УИД 33RS0001-01-2023-002927-58 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» сентября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование заявления ФИО1 указано, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области по вопросу назначения пенсии. 

В ходе предоставления документов, необходимых для назначения пенсии выяснилось, что фамилия и отчество заявителя, указанные в трудовой книжке не совпадают с фамилией и отчеством, указанными в паспорте, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Так в трудовой книжке фамилия заявителя указана как «ФИО13», отчество «ФИО8», а в паспорте гражданина РФ фамилия заявителя значится как «ФИО12», отчество «ФИО7».

Поскольку ФИО13 (ФИО12, Кеворкян) – армянская фамилия, траслитерируемая на русский язык различными способами – и «ФИО13 и ФИО12», отчество в зависимости от склонения «ФИО7 или ФИО8». 

Установление факта принадлежности указанного документа необходимо заявителю для назначения пенсии по старости. 

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.264, 265, 266, 267 ГПК РФ ФИО1 просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки №, ФИО2.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО10 в судебном заседании заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В письменном отзыве на заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указано, что при выдаче трудовой книжки при приеме на работу, ФИО1 своей подписью заверил правильность внесенных в трудовую книжку данных, а конкретно своей фамилии и отчества. Таким образом, исключается возможность принадлежности трудовой книжки заявителю ФИО2, так как она выдана исключительно ФИО3. ОСФР по Владимирской области считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1, при наличии только имеющихся в деле доказательств, представленных заявителем, не имеется. В случае предоставления ФИО1 доказательств, отвечающих требованиям, предусмотренными ст.ст.59 и 60 ГПК РФ, бесспорно подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки, ОСФР по Владимирской области оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит трудовая книжка №.

Между тем, в данной трудовой книжке неверно указано фамилия и отчество заявителя, вместо ФИО12 ФИО4 ФИО7 указано ФИО4.

Вместе с тем, принадлежность указанного документа ФИО2, а не ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) №, выданным бюро ЗАГС-а 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорту №, выданному ОВД Ленинского района г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ, страховому свидетельству государственного пенсионного страхования №, паспорте, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша в трудовую книжку ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ их владельцем является ФИО12 ФИО4 ФИО7. 

Кроме того, из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом заявителя являлся ФИО5. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в трудовой книжке №, предъявителем которой является заявитель, была допущена ошибка при написании его отчества фамилии: вместо «ФИО12 ФИО4 ФИО7» ошибочно указано «ФИО4».

Принимая во внимание необходимость реализации заявителем пенсионных прав и невозможность исправления ошибки во внесудебном порядке, суд считает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки №, дата заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки №, дата заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение 

изготовлено: 25.09.2023