Дело № 2-1953/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-003350-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Сабрековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», ФИО1, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПСК «ФИО14», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2 869 059 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43690 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Г» в сумме 3500 000 руб. 00 коп. на срок 36 мес. Договором предусмотрено возвращение внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7), процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 19,9 % годовых, с даты следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 21,9 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок полного возврата денежных средств увеличен до 42 месяцев с даты заключения договора и банком представлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 6 месяцев, по выплате процентов на 3 месяца. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 2508 059 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг- 2508 208 руб. 73 коп., просроченные проценты – 285 130 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 61 709 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 010 руб. 63 коп. Ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 2 508 059 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг- 2508 208 руб. 73 коп., просроченные проценты – 285 130 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 61 709 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 010 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 690 руб. 60 коп.. а всего взыскать 2 912 750 руб. 22 коп.

Истец – представитель ПАО Сбербанк, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики - ООО «Г», ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д. 65,66).

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г», от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, обратился в Банк с заявлением о выдаче кредита и присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя, на основании которого между указанными сторонами заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 36 месяца (л.д. 10-15).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых; с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 21,9 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита обязательными ежемесячными аннуитетными платежами (п. 7 заявления). Погашение кредита осуществляет в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления).

Заемщик указал, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети «Интернет», выразил согласие с ними и обязался их выполнять (л.д. 10-15).

Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору. Договором поручительства предусмотрено, что им обеспечивается, а именно: сумма кредита – 3 500 000 руб., срок полного погашения – по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора процентная ставка, процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора (л.д. 25-28).

Поручитель указал, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату подписания основного договора и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя действующими по состоянию на дату подписания предложения (оферты), размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети «Интернет», выразил согласие с ними и обязался их выполнять (л.д. 25-28).

Кредитный договор и договор поручительства заключены с использованием личного подписания (л.д. 14-15, 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы кредита 3 500 000 рублей произведено Банком на счет заемщика №, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено ( л.д. 34).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков пред Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 869 059 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг- 2 508 208 руб. 73 коп.. просроченные проценты – 285 130 руб. 75 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность– 61 709 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 010 руб. 63 коп. (л.д.35, 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и его поручителя банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.40,41).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № согласно которого срок полного возврата денежных средств увеличен до 42 месяцев с даты заключения договора и банком представлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 6 месяцев, по выплате процентов на 3 месяца (л.д. 46, 47-48).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики, заключая кредитный договор и договор поручительства, приняли на себя обязательство по возврату суммы кредита, вместе с тем, заемные денежные средства, ответчиками не возвращены в полном объеме до настоящего времени, доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты указанных сумм суд не усматривает.

При определении суммы задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду на день рассмотрения дела не представлен.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 869 059 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг- 2 508 208 руб. 73 коп., просроченные проценты – 285 130 руб. 75 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность– 61 709 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 010 руб. 63 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчиков ООО «Г», ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 43 690 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Г» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 869 059 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг- 2 508 208 руб. 73 коп.. просроченные проценты – 285 130 руб. 75 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность– 61 709 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 010 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 690 руб. 60 коп., а всего 2 912 750 руб. 22 коп.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 г.

Судья:/подпись/ Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.Б. Лищенко)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Сабрекова А.С.).

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1953/2025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2025-003350-81