Дело № 2-1179/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 06.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 70000 руб. под 34 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем сумма невозвращенного основного долга составила 69650,89 руб. 25.03.2016 Банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» свои права требования по кредитному договору. 06.02.2019 между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», переименованным позднее в ООО «Долговые инвестиции», был заключен агентский договор на осуществление от имени истца юридических и фактических действий по возврату просроченной задолженности. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, который отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возмещение судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2289,53 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что 06.02.2014 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № на следующих условиях: вид кредита – кредитная карта, лимит кредитования – 70000 руб., срок действия лимитного кредитования – до востребования, процентная ставка по кредиту – 34 % годовых (полная стоимость кредита – 43,61 %). Минимальный обязательный платеж в погашение Кредита состоит из: 1) процента от суммы полученного и непогашенного кредита, 2) суммы начисленных процентов за пользование кредитом, 3) суммы просроченных процентов, 4) суммы просроченной задолженности по кредиту, 5) прении, 6) штрафов.

О предоставлении банком кредита свидетельствуют данные выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 11.09.2017, из которой также видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитования.

В соответствии с расчетом по состоянию на 25.03.2016 образовалась задолженность в сумме 127184,26 руб., из которых 69650,89 руб. – основной долг, 27789,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 12985,73 руб. – комиссии, 16758,06 руб. – просроченные проценты. 

25.03.2016 между Банком (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) заключен договора об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Права по кредитным обязательствам переданы в том виде, в котором они существовали на момент подписания Приложения № (п. 1.1 договора).

Согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав (требований) от 25.03.2016 к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 06.02.2014 в общей сумме 127184,26 руб., в том числе 69 650,89 руб. основного долга (п/п 63299).

Вышеизложенный расчет задолженности по договору кредитования суд находит верным, ответчиком не оспаривается. Истцом заявлено требование о взыскании только суммы основного долга.

28.03.2019 мировым судьей 

<

адрес> вынесено определение об отменен судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014 в размере 69650,89 руб. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2289,53 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору кредитования № от 06.02.2014 в сумме 69650,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2289,53 руб., а всего взыскать 71940,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.