ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № № от 31 декабря 2002 года и ордер № 261431 от 10 апреля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 290 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто 2 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области от 21 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 03 мая 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 290000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

23 января 2020 года в период времени, предшествующий 01 часу 50 минутам, у ФИО3, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

Осуществляя задуманное, ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени предшествующий 01 часу 50 минутам 23 января 2020 года, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее Правила дорожного движения РФ), и желая их наступления, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и перемещался на указанном автомобиле по улицам г. Тулы до момента остановки инспектором ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 и инспектором ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 около 01 часа 50 минут 23 января 2020 года в 20 м от дома № 47А по ул. Болдина г. Тулы, где был отстранен от управления транспортным средством. 

23 января 2020 года в 02 часа 45 минут ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу № от 23 января 2020 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при том, что у инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 имелись основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Подольская Ю.А. 

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. также не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 148, 149, 151, 152), имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 160), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 157-158, 159), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с назначением ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, переданные на хранение ФИО3 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации №, страховой полис серии № – передать по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/