№12-108/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 В,К на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Учалинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст№ КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подал жалобу, в которой просит признать незаконным и прекратить его в виде малозначительности. 

Заявитель ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав заявителя, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с материалам дела, следует, что при вынесении протокола об административном правонарушении не выяснены все обстоятельства дела: отсутствует объяснение паспортного стола, а также ЖЭУ, действительно ли ФИО1 обращался своевременно в паспортный стол. Поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он обращался в паспортный стол, однако ему в устной форме было отказано в регистрации, на требования о предоставлении письменного отказа, ему также было отказано.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не в полном объеме предоставлены для привлечения к административной ответственности ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым направить дело на новое рассмотрение

При новом рассмотрении дела необходимо учет пояснений ФИО1 проверить доводы, изложенные заявителем жалоб и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ ОМВД России по Учалинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 отменить и вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.М Гильманов.