Дело №

УИД 26RS0№-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд:

1. взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 528686,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 469049,90 рублей, просроченные проценты – 51643,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3198,03 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4795,34 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 35574,00 рублей;

2.обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в соответствии с договором залога № от дата, а именно: VOLKSWAGEN POLO, 2012 год выпуска, VIN №.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») на основании кредитного договора № от дата выдал кредит ФИО1 в сумме 707236 рублей на срок 84 месяцапод 19,4% годовых. Кредит выдавался для приобретения транспортного средства.Согласно договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.Согласно п.10 Кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом ТС маркаVOLKSWAGEN POLO. дата между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк»был заключен договор уступки прав (требований) №. дата состоялась передача прав (требований) по договору потребительского кредита № от дата, в пользу ПАО Сбербанк. Согласно п.13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Таким образом обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Сбербанк. В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов регистрационный № от дата залогодержателем ТС является ПАО Сбербанк.Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчикобязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 528686,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 469049,90 рублей, рублей, просроченные проценты – 51643,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3198,03 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4795,34 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в сурок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором за если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчикФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 707236 рублей под 19,4% годовых, сроком до дата (л.д. 6-7).

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 15550 рублей в месяц, за исключением последнего, начиная с дата, оплата производится ежемесячно 7 числа, количество платежей – 84.

В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно п.11 кредитного договора, цель использования Заемщиком потребительского кредита - оплата ТС.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – VOLKSWAGEN POLO

- идентификационный номер –(VIN) №

- год изготовления – 2012,

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия 

<

адрес> выдан дата.

Согласно п.10.2 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства наАС Кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 707236 рублей. 

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до дата, направив по почте соответствующее требование (уведомление о досрочном истребовании задолженности от дата) (л.д72).

Однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 528686,78 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным (л.д.64-71). 

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеются сведения о регистрации дата залога № в отношении ТС VIN: №, залогодатель –ФИО1, залогодержатель - Банк ПАО Сбербанк.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку автомобиль VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер –(VIN) №, год изготовления 2012, ПТС серия 

<

адрес> выдан дата, является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, условия которого заемщик не исполняет надлежащим образом, на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств ответчиком, установив способ продажи – публичные торги.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 35574рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.84).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35574 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные 0704 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 528686,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 469049,90 рублей, просроченные проценты – 51643,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3198,03 рублей, неустойка за просроченные прценты - 4795,34 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35574 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – VOLKSWAGEN POLO

- идентификационный номер –(VIN) №

- год изготовления – 2012,

- паспорт транспортного средства (ПТС) – серия 

<

адрес> выдан дата.

Определить способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова