Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 января 2019 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Войтюк И.В. (ордер №),

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле земельного участка по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, проследовал к хозяйственной постройке, находящейся на указанном земельном участке, не огороженном забором. 

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея на то законных оснований, путем срыва навесного замка при помощи обнаруженного на территории указанного земельного участка точно не установленного в ходе следствия предмета, незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, то есть незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: перфоратор «Bort» стоимостью 4 000 руб., бензопилу «Partner» стоимостью 4500 руб., углошлифовальную машинку «Makita» стоимостью 12 000 руб., а всего на общую сумму 20 500 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 руб.

Он же, ФИО1, в период времени с 02 час. 56 мин. до 03 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения тяжких телесных повреждений взял со стола в кухне в правую руку нож, положил его в правый карман надетой на нем кофты, подошел к стоящему в вышеуказанное время в вышеуказанном месте возле раковины в кухне ФИО5 и встал за его спиной.

Далее ФИО5 повернулся к стоящему за ним ФИО1 и во избежание продолжения конфликта с последним правой рукой замахнулся в его сторону, после чего ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, левой рукой схватил ФИО5 за правую руку, поднял ее вверх, удерживая в данном положении, достал правой рукой из правого кармана надетой на нем кофты нож, и, удерживая нож в правой руке, применил его как предмет, используемый в качестве оружия - нанес находящемуся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО5 указанным ножом один удар в область груди слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 колото-резаную рану левой половины грудной клетки на уровне 2-го ребра по передней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, с ранением левого легкого, левосторонние подкожную эмфизему (наличие воздуха под кожей), гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости), которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО5 относится к тяжкому.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший ФИО6 выразил свое согласие на особый порядок в письменном виде по окончании предварительного расследования.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно, суд соглашается с данной квалификацией и также квалифицирует действия ФИО1:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По обоим эпизодам подсудимым совершены осознанные, умышленные действия. 

Хищение окончено – имущество изъято, виновный распорядился им по своему усмотрению. Хозяйственная постройка, из которой совершено хищение, использовалась для хранения материальных ценностей, вход в нее был оборудован запирающим устройством, посторонние лица свободного доступа к ее содержимому не имели, и таким образом, отвечает признакам «хранилища», изложенным в прим. 3 к ст. 158 УК РФ. Значительный ущерб определен с учетом имущественного положения потерпевшего и составляет более 5000 руб.

Суд исключает из обвинения по эпизоду хищения имущество, изъятие которого не причинило ущерб собственнику, поскольку такое имущество в силу п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ предметом хищения не является.Обстоятельства содеянного в отношении потерпевшего ФИО5, в том числе избранный способ преступления (орудие, характер и локализация телесного повреждения в жизненно важную часть тела) подтверждают умысел ФИО1 на причинение потерпевшему вреда здоровью, опасного для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного не признает отягчающим обстоятельством ни по одному из эпизодов совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения как о степени опьянения, так и о том, повлияло ли такое состояние на поведение ФИО1

Таким образом, по каждому из эпизодов суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание суд учитывает следующие обстоятельства: явки с повинной, оформленные при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о совершившем преступления лице; наличие малолетнего ребенка у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного, страдающего хроническим заболеванием.

По эпизоду в отношении ФИО6 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные последовательные и непротиворечивые показания, с ним проведена проверка показаний на месте.

По эпизоду в отношении ФИО5 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку сразу после содеянного ФИО1 позвал мать, чтобы та вызвала скорую помощь, а впоследствии принес извинения и примирился с потерпевшим.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья и преступление средней тяжести против собственности, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший ФИО2 в суде просил о снисхождении.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов и окончательно – условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о его личности обязанности, способствующие исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает.

Определяя размер наказания по каждому из эпизодов, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, судебные издержки по оплате труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться официально либо встать на учет в органах занятости населения;

- в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и в дальнейшем, в течение испытательного срока, выполнять его рекомендации, а при необходимости и наличии показаний – в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент листа бумаги с веществом бурого цвета, нож, сданные в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, - уничтожить;

- футболку и джинсы, принадлежащие ФИО5, сданные в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну, - выдать ФИО5;

- перфоратор «Bort», бензопилу «Partner», углошлифовальную машинку «Makita», матерчатый мешок, выданные потерпевшему ФИО6, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров